สหรัฐฯ เรียกร้องให้ลดการใช้ยาปฏิชีวนะในฟาร์มโดยสมัครใจ

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

วอชิงตัน - หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐในวันพุธ (24) ได้เรียกร้องให้มีมาตรการโดยสมัครใจเพื่อจำกัดการใช้ยาปฏิชีวนะในปศุสัตว์และสัตว์เลี้ยงในฟาร์มที่มีสุขภาพดี ท่ามกลางความกังวลเรื่องการดื้อยาในมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น

อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เกิดความกังขาจากผู้สนับสนุนผู้บริโภคที่กล่าวว่า การดำเนินการดังกล่าวไม่เป็นไปตามมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ายาปฏิชีวนะที่ไม่จำเป็นจะถูกกันไม่ให้อยู่ในแหล่งอาหารของสหรัฐฯ

“ภายใต้ความสมัครใจใหม่นี้ ยาปฏิชีวนะบางชนิดจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เรียกว่า 'การผลิต' เช่น เพื่อเพิ่มการเจริญเติบโตหรือปรับปรุงประสิทธิภาพการกินอาหารของสัตว์” สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวในแถลงการณ์

"ยาปฏิชีวนะเหล่านี้ยังคงมีอยู่ในการป้องกัน ควบคุม หรือรักษาโรคในสัตว์ที่ผลิตอาหารภายใต้การดูแลของสัตวแพทย์"

เกษตรกรที่ต้องการใช้อาหารสัตว์ที่มียาปฏิชีวนะจะต้องได้รับใบสั่งยาจากสัตวแพทย์ ตามคำแนะนำขั้นสุดท้ายสำหรับอุตสาหกรรมที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ

นอกจากนี้ แนวทางร่างสองฉบับซึ่งเปิดให้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะจะ "ช่วยบริษัทยาในการยกเลิกการใช้ยาปฏิชีวนะในการผลิตโดยสมัครใจออกจากฉลากผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา" และสรุปว่าสัตวแพทย์สามารถอนุญาตให้ใช้ยาจากสัตว์บางชนิดในอาหารสัตว์ได้อย่างไร

นักวิจารณ์กล่าวว่ามาตรการดังกล่าวไม่ได้เรียกร้องให้ยุติการใช้ยาปฏิชีวนะเชิงป้องกันกับสัตว์ที่มีสุขภาพดี และจำเป็นต้องมีการดำเนินการที่เข้มงวดขึ้นเพื่อหยุดการปฏิบัติที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถสร้าง superbugs และการติดเชื้อที่ดื้อต่อการรักษาในปัจจุบัน

“หน่วยงานด้านสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกเห็นพ้องต้องกันว่าการใช้ยาปฏิชีวนะในปริมาณมากในปศุสัตว์เพื่อเร่งการเพิ่มน้ำหนักและชดเชยสภาพที่แออัดและสกปรกนั้นมีส่วนทำให้เกิดวิกฤตการดื้อยาปฏิชีวนะในยาของมนุษย์” Avinash Kar กล่าว ทนายความกับสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ

"นี่เป็นการตอบสนองที่ไม่มีประสิทธิภาพต่อภัยคุกคามที่แท้จริงและน่าสังเวชของการดื้อยาปฏิชีวนะที่เพิ่มขึ้นซึ่งคุกคามสุขภาพของมนุษย์"

คาร์กล่าวเสริมว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของยาปฏิชีวนะที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกานั้นใช้สำหรับปศุสัตว์ ดังนั้นอุตสาหกรรมยาจึงสนใจที่จะรักษาสภาพที่เป็นอยู่

“ในอีกทางหนึ่ง อุตสาหกรรมไม่จำเป็นต้องทำอะไร” เขากล่าว

"แม้ว่านักแสดงสองคนจะทำให้สิ่งที่ถูกต้องออกมาจากใจของพวกเขา แต่ก็ไม่สามารถรับประกันการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมทั้งหมดซึ่งเป็นระดับที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง"

ศูนย์วิทยาศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์เรียกนโยบายขององค์การอาหารและยาว่า "มีข้อบกพร่องที่น่าสลดใจ" และเตือนว่า "ทศวรรษของการใช้ในทางที่ผิดได้นำไปสู่เชื้อโรคทั่วไปบางอย่าง เช่น เชื้อซัลโมเนลลา กลายเป็นโรคร้ายแรง และรักษาน้อยลง"

ไมเคิล เทย์เลอร์ รองกรรมาธิการอาหารขององค์การอาหารและยา กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาทราบดีว่าบางคนอาจตั้งคำถามกับการตัดสินใจของหน่วยงานในการดำเนินการตามมาตรการด้วยความสมัครใจแทนการสั่งห้ามโดยเด็ดขาด

“คำตอบคือ ด้วยความเต็มใจของบริษัทยาและบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรมการผลิตสัตว์เพื่อร่วมมือกันในการนำกลยุทธ์ของเราไปใช้ เราสามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วกว่าถ้าเราต้องพึ่งพากระบวนการกำกับดูแลที่ยุ่งยากเพียงอย่างเดียว” เทย์เลอร์กล่าว

เขาอธิบายกระบวนการห้ามอย่างเป็นทางการที่องค์การอาหารและยาสามารถดำเนินการได้ว่าเป็น "กระบวนการที่มีราคาแพงและถูกขับเคลื่อนโดยกฎหมาย"

"เนื่องจากมีผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องสองสามร้อยรายการในบริเวณใกล้เคียง โอกาสที่จะดำเนินการเป็นกรณีๆ ไปในกระบวนการนั้น - ฉันหมายความว่านั่นคือความพยายามหลายทศวรรษและทรัพยากรนับล้านและหลายล้านดอลลาร์" เทย์เลอร์กล่าว

ในเดือนมกราคม FDA ได้ประกาศข้อจำกัดในการใช้ยาปฏิชีวนะบางชนิดที่เรียกว่าเซฟาโลสปอรินในวัว สุกร และสัตว์ปีก เนื่องจากความกังวลว่าการติดเชื้อในมนุษย์อาจดื้อต่อการรักษามากขึ้น

คำแนะนำขั้นสุดท้ายขององค์การอาหารและยา (FDA) ที่ออกเมื่อวันพุธเป็นไปตามร่างกฎเกณฑ์เดียวกันที่ส่งมาในปี 2553 แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าร่างดังกล่าวส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับของยาปฏิชีวนะที่เลี้ยงสัตว์ในฟาร์มหรือไม่

หลุยส์ สลอเทอร์ สภาคองเกรสหญิงชาวนิวยอร์ก ซึ่งเป็นนักจุลชีววิทยาที่สนับสนุนการใช้ยาปฏิชีวนะในฟาร์มเลี้ยงสัตว์ ชื่นชมการเคลื่อนไหวนี้เป็นก้าวหนึ่งในทิศทางที่ถูกต้อง แต่กล่าวว่าองค์การอาหารและยาควรกดดันต่อไป

“'คำแนะนำที่ไม่ผูกมัด' ไม่ใช่ยาแก้พิษที่แข็งแกร่งเพียงพอสำหรับปัญหานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรารู้ว่ายังคงตรวจพบยาปฏิชีวนะที่ถูกสั่งห้ามอยู่” เธอกล่าวในแถลงการณ์

“นอกจากนี้ การที่ FDA ดำเนินการที่นี่ไม่ได้เป็นเรื่องน้ำแข็งเลย พวกเขาจำเป็นต้องเคลื่อนไหวให้เร็วขึ้นเมื่อสุขภาพของคนอเมริกันตกอยู่ในอันตราย”