ศาลตัดสินว่าปลาวาฬ SeaWorld เป็น 'ทาส' ที่ผิดกฎหมายหรือไม่

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

วอชิงตัน - ศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนียจะตัดสินเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ว่าสัตว์ในสวนสนุกได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับมนุษย์หรือไม่

ปัญหานี้เกิดจากการฟ้องร้องโดยกลุ่มสิทธิ People for the Ethical Treatment of Animal (PETA) ในศาลซานดิเอโก ในนามของวาฬเพชฌฆาตห้าคนชื่อ Tilikum, Katina, Corky, Kasatka และ Ulises

วาฬแสดงกายกรรมในน้ำที่สวนสนุก SeaWorld ในซานดิเอโกและในออร์แลนโด รัฐฟลอริดา

PETA โต้แย้งว่าการ "จ้างงาน" ของวาฬต่อไปที่ SeaWorld ถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญฉบับที่ 13 ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งห้ามการเป็นทาส

ผู้พิพากษาเขตเจฟฟรีย์ มิลเลอร์ได้ยินข้อโต้แย้งในการร้องเรียนเมื่อวันจันทร์และทบทวนคำตอบจาก SeaWorld ซึ่งขอให้คดีถูกยกฟ้อง การพิจารณาคดีของเขาคาดว่าจะมาในภายหลัง

คดีดังกล่าวซึ่งยื่นฟ้องในเดือนตุลาคม 2554 ได้ขอให้ศาลประกาศว่าวาฬเพชฌฆาต “ถูกจับเป็นทาสและ/หรือเป็นทาสโดยไม่สมัครใจโดยจำเลยซึ่งเป็นการละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสามของสหรัฐอเมริกา”

“มันเป็นพรมแดนใหม่ในสิทธิพลเมือง” เจฟฟ์ เคอร์ ที่ปรึกษาทั่วไปของ PETA กล่าว ซึ่งกล่าวถึงการพิจารณาคดีว่าเป็น “วันประวัติศาสตร์”

“การเป็นทาสไม่ได้ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ของทาส มากกว่าที่มันขึ้นอยู่กับเชื้อชาติ เพศ หรือเชื้อชาติ” เขากล่าว "การบีบบังคับ ความเสื่อมโทรม และการปราบปรามเป็นลักษณะของการเป็นทาส และปลาวาฬเพชรฆาตเหล่านี้ต้องทนทั้งสามอย่าง"

คำร้องกล่าวว่า "เพื่อน" ของพวกมันที่ PETA เป็นตัวแทนของวาฬเพชฌฆาต 5 ตัว ซึ่งรวมถึงอดีตครูฝึกวาฬเพชฌฆาต 3 คน นักชีววิทยาทางทะเล และผู้ก่อตั้งองค์กรที่พยายามปกป้องวาฬเพชฌฆาต

คำร้องเรียกร้องให้ศาล "แต่งตั้งผู้ปกครองตามกฎหมายเพื่อให้โจทก์ย้ายจากสิ่งอำนวยความสะดวกของจำเลยไปยังที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมตามความต้องการและผลประโยชน์สูงสุดของโจทก์แต่ละคน"

การเคลื่อนไหวของ SeaWorld ที่จะยกเลิกให้เหตุผลว่าการแก้ไขเพิ่มเติม "ปกป้องผู้คนเท่านั้นไม่ใช่สัตว์จากการเป็นทาสและการเป็นทาสโดยไม่สมัครใจ"

ศาลไม่มีอำนาจที่จะขยายการแก้ไขสัตว์ ซึ่งสามารถ "เปิดกล่องแพนดอร่าที่มีปัญหาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และผลที่ตามมาที่ไร้สาระ" SeaWorld โต้แย้งในการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกเมื่อปีที่แล้ว

คดีนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ไม่ใช่เพราะไม่มีกฎหมายครอบคลุมประเด็นนี้ แต่เนื่องจากการเรียกร้องของ PETA “ไม่มีมูลความจริงจนไม่มีฝ่ายใดเสียเวลา พลังงาน และค่าใช้จ่ายของศาลใดๆ ในการเรียกร้องดังกล่าวในคดีความ” SeaWorld แย้ง

ในปี 2010 Tilikum จมน้ำตายเทรนเนอร์หลังจากการแสดงในออร์แลนโดและถูกเก็บไว้ใน "แยกอย่างสมบูรณ์" ในถังคอนกรีตขนาดเล็กหลังจากนั้น PETA กล่าว

SeaWorld ปฏิเสธถึงนัยของการทารุณสัตว์ แทนที่จะกล่าวหาว่า PETA พยายามเรียกร้องความสนใจจากตัวมันเองด้วยคดีความ

"ในขณะที่ PETA ยังคงมีส่วนร่วมในการประชาสัมพันธ์นี้ SeaWorld San Diego ได้นำสิงโตทะเลที่ได้รับการช่วยเหลือและฟื้นฟูสี่ตัวกลับคืนสู่ธรรมชาติ" SeaWorld กล่าวในการตอบสนอง

“SeaWorld ยังคงเป็นมาตรฐานสำหรับการดูแลสัตว์ทะเลทางสัตววิทยา และเราปฏิเสธความท้าทายใดๆ ต่อสภาพและคุณภาพการดูแลสัตว์ที่น่าทึ่งเหล่านี้” SeaWorld กล่าว "สวัสดิภาพของวาฬของเราได้รับการประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐมากมาย รวมถึงกฎหมายคุ้มครองสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล และพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์"