ความเป็นผู้ปกครองกับความเป็นเจ้าของ: POV` ของสัตวแพทย์

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

ประเด็นหนึ่งที่สัตวแพทย์สนใจมากกว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่สนใจที่จะได้ยินคือการเป็นผู้ปกครองกับสิ่งที่เป็นเจ้าของ ถ้าคุณไม่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย คุณอาจไม่เคยได้ยินความขัดแย้งนี้มาก่อน ดังนั้นให้ฉันเป็นคนแรกที่อธิบายเรื่องนี้ด้วยการขาดรายละเอียดที่น่าหงุดหงิดด้วยสมมติฐานที่ขัดแย้งกัน (แต่หวังว่าเพียงพอสำหรับความเข้าใจทั่วไปของคุณในประเด็นนี้ - จากมุมมองของสัตวแพทย์แน่นอน) ฉันไม่ขอโทษสำหรับการวิเคราะห์อคติทางสัตวแพทย์ซึ่งดังต่อไปนี้:

ในมุมมองของกฎหมาย สัตว์เลี้ยงเป็นทรัพย์สินของเรา (และเราซึ่งเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง) เช่นเดียวกับที่วัวเป็นของเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมหรือรถยนต์เป็นของคนขับ บางคนคิดว่าสัตว์เลี้ยงมีความสำคัญเกินไปสำหรับเราในฐานะสังคมที่จะยังคงเป็นกฎหมาย พวกเขาแนะนำว่ามันลดทอนบทบาทของสัตว์ในชีวิตของเราให้เหลือแค่ทาส และจำกัดความสามารถของพวกเขาในการได้รับสิทธิบางอย่างเช่นกัน

สัตว์เลี้ยง สำหรับพวกคุณส่วนใหญ่ที่อ่านข้อความนี้ เป็นสมาชิกในครอบครัวและทรัพย์สินในบ้านที่ไม่มีใครขโมยหรือทำอันตรายได้ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ สำหรับพ่อแม่ที่แท้จริงของคุณ สัตว์เลี้ยงเป็นเหมือนลูก ๆ ของคุณ โดยคุณทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองไม่ใช่เจ้าของ

มีการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของบุคคลที่เกี่ยวข้องที่ต้องการให้สถานะทางกฎหมายของคุณเปลี่ยนจากเจ้าของเป็นผู้พิทักษ์ ซึ่งหมายความว่าคุณดูแลความเป็นอยู่ที่ดีของ Fluffy ไปตลอดชีวิต ราวกับว่าเธอเป็นลูกของคุณและไม่ชอบตู้เย็นของคุณ แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นหลักการที่ถูกต้องสำหรับพวกเราที่ปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงของเราเหมือนเด็ก ๆ อยู่แล้ว การเปลี่ยนการกำหนดนี้ตามกฎหมายนั้นซับซ้อนมากอย่างรวดเร็ว เนื่องจากคุณอาจจินตนาการถึงความฉลาดหลักแหลมที่สุด

ปัจจุบัน หาก Fluffy กระดูกเชิงกรานของเธอหัก (พระเจ้าห้าม) คุณมีทางเลือกที่จะไม่พาเธอไปหาสัตวแพทย์โดยปล่อยให้เธอเดินกะเผลกอย่างช้าๆ กลับสู่สภาวะการทำงานที่เหมาะสม (ถ้าเป็นไปได้) นอกจากนี้ หากเธอเสียจนคุณไม่สามารถรักษาพยาบาลได้ คุณมีอิสระที่จะทำการุณยฆาตเธอเพื่อที่เธอจะได้ไม่ต้องทนทุกข์ทรมานที่บ้านเนื่องจากคุณไม่สามารถรับผิดชอบทางการเงินสำหรับเธอได้ คุณยังได้รับสิทธิ์ที่จะทำการุณยฆาตเธอด้วยตัวเอง ตราบใดที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเธอไม่ทรมาน (อีแกส!)

ภายใต้กฎหมายผู้ปกครอง คุณจะไม่สามารถละทิ้งการประเมินสภาพของเธอทั้งหมดได้ (รวมถึงการเอ็กซ์เรย์หรือวิธีการอื่นใดเพื่อตรวจสอบสภาพของเธอ) ก่อนที่สัตวแพทย์ที่ได้รับอนุญาตจะปฏิบัติต่อเธออย่างถูกกฎหมายหรือทำการุณยฆาตเธอได้ ถ้าคุณไม่มีเงินพอที่จะรักษาเธอได้เพียงพอ (อย่างน้อยก็เพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของเธอ) คุณจะต้องทำการุณยฆาตเธอ แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูแย่ แต่ก็เป็นสิ่งที่มีมนุษยธรรมที่ต้องทำ และพวกเราส่วนใหญ่จะเข้าร่วมด้วยผลกระทบจากสถานะการเป็นผู้ปกครองใหม่ของเรา

อย่างไรก็ตาม หากการุณยฆาตถือว่าโหดร้าย (เมื่อมีมาตรการช่วยชีวิต) เจ้าของ Fluffy อาจต้องรับผิดต่อการรักษาตามสมควรที่จำเป็นเพื่อให้เธอหายดีอีกครั้ง ซึ่งรวมถึงการผ่าตัดเพื่อฟื้นฟูกระดูกเชิงกรานที่แตกเป็นเสี่ยง $4, 000 คุณจะไม่ฆ่าเด็กเพียงเพราะเธอมีกระดูกเชิงกรานที่ถูกจับใช่ไหม

น่าเสียดายที่มาตรการที่กว้างขวางดังกล่าวซึ่งสัตว์เลี้ยงได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นเด็กในสายตาของกฎหมายนั้นค่อนข้างจะล่วงล้ำอยู่บ้าง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่สามารถจ่ายค่ารักษาได้? คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าคุณถูกบังคับให้ตัดสินใจเกี่ยวกับนาเซียเซียโดยมีเส้นตายปรากฏอยู่เหนือหัวคุณ?

แม้ว่ากฎหมายว่าด้วยการดูแลเด็กจะไม่รุกรานตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้กรณีของความประมาทเลินเล่อและการล่วงละเมิดในแนวเขตแดน (เช่น การละทิ้งการปฏิบัติทั้งหมด) เป็นเรื่องในอดีต นี่คือเหตุผลที่พวกเราหลายคนอยากเห็นการเคลื่อนไหวไปสู่กฎหมายประเภทผู้ปกครอง แต่การกำหนดให้คุณต้องเลือก [และอาจกลายเป็นหนี้เกิน] การรักษาที่ล้ำสมัยเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง

ในสถานการณ์สุดโต่ง ในที่สุดกฎหมายดังกล่าวก็จะเอาเรื่องไปจากมือเรา ผู้ปกครอง เช่นเดียวกับเด็ก จะถูกบังคับตามกฎหมายให้รับการรักษาพยาบาลที่เหมาะสมตามค่าใช้จ่ายของพวกเขา

สิ่งนี้จะเพิ่มความรับผิดของเราในฐานะสัตวแพทย์ เพิ่มระดับการบริการของเราเพื่อรองรับการรักษาที่มากขึ้นและค่ารักษาพยาบาลสัตว์ครึ่งตัวและค่ารักษาพยาบาลสำหรับสัตว์เลี้ยงที่ไม่แพงก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย (ไม่ต้องพูดถึงค่าเบี้ยประกันการทุจริตต่อหน้าที่ของสัตวแพทย์ที่สูงขึ้น)

ผลลัพธ์อีกประการหนึ่ง: เจ้าของสัตว์เลี้ยงจำนวนมากขึ้นซึ่งมีมาตรฐานการดูแลที่สูงขึ้นจะไม่สามารถเลี้ยงสัตว์เลี้ยงได้หากไม่มีประกันสุขภาพสัตว์เลี้ยง [ราคาไม่แพง] อุตสาหกรรมนี้จะเบ่งบานและเฟื่องฟูในขณะที่สัตวแพทย์จะถูกบังคับให้ยอมรับการชำระเงินของบุคคลที่สามที่ล่าช้า ดังนั้นเวทีจะถูกกำหนดให้ลาดลื่นไปสู่ยาระบบราชการประเภทการดูแลสุขภาพของมนุษย์

ยุ่งเล็กน้อยและไม่จำเป็นต้องสมเหตุสมผลจากมุมมองของเจ้าของสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ แม้ว่าข้าพเจ้าจะเห็นด้วยกับความรู้สึกนี้ แต่กฎหมายดังกล่าวก็บังคับใช้ได้ยากและเข้มงวดกับคนยากจน แม้ว่าในฐานะสัตวแพทย์ ฉันน่าจะทำเงินได้อีกมาก แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะรับผลที่ตามมาจากสังคมในโลกที่สัตว์เลี้ยงเป็นของคนมั่งคั่งได้อย่างไร

ด้วยเหตุผลบางอย่าง นี่คือสิ่งที่ฉันคิดเสมอเมื่อมีคนพูดถึงการเป็นผู้ปกครองกับความเป็นเจ้าของ ฉันแน่ใจว่ากฎหมายผู้ปกครองมีข้อดีหลายประการ แต่ฉันมักจะกังวลกับกรณีที่ยุ่งเหยิงซึ่งมักจะกระเด็นใส่หน้าตักของฉัน

สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือ กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมที่เข้มแข็งขึ้น ซึ่งสุนัขและแมวไม่ต้องอยู่ภายใต้การดูแลที่ต่ำต้อยหรือไม่ได้รับการดูแลอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาสมควรที่จะได้รับการเนรเทศหากไม่สามารถให้การดูแลได้ด้วยเหตุผลทางการเงิน ในที่นี้ ฉันพูดถึงกรณีสุดโต่งที่สุนัขถูกล่ามโซ่กับต้นไม้หรือไม่สามารถเคลื่อนไหวได้อีกต่อไป แต่พวกมันก็ยังนอนอยู่ที่บ้านบนเฉลียงหลังบ้านในสภาพสกปรกของพวกมันเอง ใครก็ตามที่ทำงานด้านมนุษยธรรมหรือกู้ภัยรู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร

ในท้ายที่สุด เราต้องการมาตรฐานการดูแลที่สูงขึ้นเพื่อประโยชน์ของตนเอง ไม่ใช่โดยอาศัยอำนาจของกฎหมายที่แพร่หลายซึ่งบังคับให้ผู้รับผิดชอบในหมู่พวกเราต้องค้นหาพวกเขา…หรืออย่างอื่น การศึกษา การขยายบริการสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม และมาตรฐานที่เข้มงวดสำหรับการดูแลขั้นพื้นฐานจะเป็นเครื่องมือที่ฉันชอบ ยกเว้นกรณีนั้น ให้ค้นหาผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดและลงโทษพวกเขา

บางทีกฎหมายผู้ปกครองอาจไม่สามารถท้าทายระบบทั้งหมดของเราได้ แต่ในฐานะสัตวแพทย์ ฉันไม่สามารถช่วยสงสัยได้…

และตอนนี้ ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ ความคิดเห็นของคุณ…