เมื่อไหร่ถึงเวลาที่จะทำการุณยฆาต? โต๊ะกลมผู้เชี่ยวชาญ ยืดอายุความทุกข์ของสัตว์ Animal

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

สัตวแพทย์เก้าคนรวมตัวกันอยู่รอบโต๊ะเพื่อหักขนมปังและดูดไวน์ไม่เคยเป็นประสบการณ์ที่สวยงามเกินไปเมื่อตอนเย็นสิ้นสุดลงและพูดคุยเกี่ยวกับกรณีภัยพิบัติทางสัตวแพทย์ที่ท่วมท้นเมนู (ปลาฮาลิบัตคลุกกับเครื่องเทศอินเดียพร้อมกับมะเขือเทศมรดกตกทอดในซอสโยเกิร์ตรสเผ็ดและมันฝรั่งบดพริกไทย - กับ panna cotta อัลมอนด์เป็นของหวานในกรณีที่คุณสงสัย)

แม้จะมีอาหารอันโอชะ แต่บทสนทนาก็ยังสั่นคลอน: นิทานที่น่าอัศจรรย์ของสัตว์เลี้ยงที่มีเงื่อนไขกลายเป็นฝันร้ายที่น่าหงุดหงิดและน่าปวดหัวที่สัตวแพทย์เท่านั้นที่สามารถเข้าใจได้อย่างเหมาะสม คืนวันเสาร์ที่แล้วที่บ้านของฉันเป็นเหมือนรอบการเจ็บป่วยและการตายเพียงเล็กน้อยของเรา

สัตวแพทย์อาจเป็นเรื่องแปลก ในการเลือกใช้วลี เราคือ “…โรคจิต แต่สังคม” เฉพาะกลุ่มเช่นนี้เท่านั้นที่สามารถทำความยุติธรรมต่อเหตุการณ์ร้ายแรงของผู้ป่วยซึ่งเกิดความผิดพลาดขึ้น สิ่งต่างๆ ได้เรียนรู้และสามารถแบ่งปันความคิดในสภาพแวดล้อมที่ไม่คุกคามและให้ความเคารพ

(เชื่อฉันเถอะ ในฐานะเจ้าของสัตว์เลี้ยง คุณต้องการให้สัตวแพทย์มารวมตัวกันในคืนวันเสาร์เพื่อตัดภาษีอาหารเย็นจากภาษีของพวกเขาและพูดคุยเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงของคุณ สัตวแพทย์จะเรียนรู้จากความผิดพลาดของพวกเขาได้อย่างไรหากพวกเขาไม่สามารถพูดคุยเรื่องพวกนี้ได้อย่างสบายใจ)

ที่น่าสนใจ ข้อผิดพลาดส่วนใหญ่ที่เรากำลังคุยกันอยู่นั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับการคำนวณปริมาณยาและการวินิจฉัยเหลวไหลอย่างที่คุณคาดไว้มากนัก ส่วนใหญ่เน้นที่อุบายทางวาจา อารมณ์ และจริยธรรมของเราเมื่อพูดถึงการสื่อสารกับลูกค้า

ในกรณีเหล่านี้ส่วนใหญ่ การตัดสินใจในช่วงบั้นปลายชีวิตเป็นจุดสนใจ วิธีที่สัตวแพทย์จัดการกับการสื่อสารกับลูกค้าระหว่างการเยี่ยมครั้งสุดท้ายที่สำคัญเหล่านี้สามารถสร้างความแตกต่างระหว่างความทุกข์ทรมานร้ายแรงและ "ความตายที่สวยงาม" ที่อธิบายตามตัวอักษรในคำว่า "การุณยฆาต" ในภาษากรีก

และสัตวแพทย์ส่วนใหญ่สามารถเล่าเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์เกี่ยวกับการทำผิดทั้งหมดได้ ตัวอย่างเช่น เมื่อเราจัดการกับเจ้าของที่ความเชื่อทางศาสนาขัดขวางการุณยฆาต หรือเมื่อเราบิดเบือนและไม่วางเท้าของเราลง (เมื่อการกระทืบที่ดีคือทั้งหมดที่อยู่ระหว่างความทุกข์ทรมานสุดขีดกับความตาย)

ฉันมีส่วนแบ่งในเรื่องราวเหล่านี้ แต่ดูเหมือนว่าเพื่อนผู้เชี่ยวชาญของฉันจะตีฉัน เมื่อพูดถึงการพูดคุยเกี่ยวกับความตายอย่างละเอียด - ในทางที่ผิดทั้งหมด

ไม่ใช่เพราะฉันเก่งกว่านี้ เป็นเพียงผลลัพธ์ของสองปัจจัย:

1) ฉันมีความสัมพันธ์ระยะยาวกับลูกค้าของฉัน ฉันรู้จักพวกเขา. ฉันมีการจัดการในสิ่งที่ฉันสามารถและไม่สามารถพูดกับพวกเขาในสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อน เพื่อนผู้เชี่ยวชาญของฉันไม่มีประโยชน์อะไรเช่นนี้ พวกเขาน่าจะเพิ่งพบลูกค้าเท่านั้น

2) ผู้เชี่ยวชาญใช้เวลามากขึ้นในการจัดการกับกรณีที่ซับซ้อนมากขึ้น ผู้ปฏิบัติงานทั่วไปมีแนวโน้มที่จะส่งต่อการรักษาเฉพาะทางมากขึ้น มาเผชิญหน้ากัน สัตว์เลี้ยงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะป่วยมากขึ้น และมีโอกาสตายมากกว่า

เพื่อนของฉันส่วนใหญ่อยู่ในตำแหน่งที่ไม่น่าอิจฉาเหล่านี้ พวกเขารู้สึกผิดหวังกับเจ้าของบางคนที่ไม่เต็มใจที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ในนามของสัตว์เลี้ยงที่ทุกข์ทรมาน พวกเขารู้สึกหงุดหงิดกับการปฏิเสธของเจ้าของหลายคนว่าความทุกข์มีอยู่ ดังนั้นหากเป็นการปฏิเสธที่เข้าใจได้ซึ่งเกิดจากความเศร้าโศกและ/หรือความล้มเหลวในการรับรู้ถึงหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ของความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน

ยิ่งคุณดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเท่าไร อาจสันนิษฐานได้ว่าสัตวแพทย์มีแรงจูงใจหลักจากการผลักดันให้ผู้ป่วยของตนมีชีวิตอยู่ต่อไป หากไม่มีเหตุผลที่ดีไปกว่าการที่เราหาเงินได้ แต่ไม่มีสัตวแพทย์คนใดที่ฉันรู้จักที่เหยียดหยาม การทนทุกข์ของสัตว์ให้นานขึ้นโดยไม่รักษาสายตาเป็นความผิด ไม่ว่าเจ้าของจะมองเห็นอย่างไร

แล้วสัตวแพทย์ต้องทำอย่างไร?

ที่น่าสนใจ พวกเราส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าการถอนตัวจากคดีนี้เป็นแนวทางในอุดมคติ อย่างว่า “ฉันจะไม่เป็นปาร์ตี้นี้ ฉันรู้สึกอย่างแรงกล้าว่าคุณต้องตัดสินใจที่จะทำการุณยฆาตหรือเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างสุดขั้ว การดูแลที่บ้านไม่เป็นที่ยอมรับ หาสัตวแพทย์อีกคนหนึ่งถ้าคุณต้องการปล่อยให้เธอต้องทนทุกข์ทรมานต่อไป”

กรณีมะเร็งปอดของฉันเมื่อเดือนที่แล้วเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสถานการณ์ที่แนวทางนี้สร้างขึ้นสำหรับ: ลูกค้าที่มีสุนัขที่มีอาการหายใจลำบากอย่างรุนแรงปฏิเสธที่จะยอมรับว่าการุณยฆาตเป็นแนวทางที่ถูกต้อง เธอต้องการพาสุนัขกลับบ้าน “ตายอย่างมีศักดิ์ศรี” ฉันไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพว่า "ศักดิ์ศรี" สามารถรักษาไว้ได้เมื่อเผชิญกับความทุกข์ทรมานเมื่อมีทางเลือกที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น หากไม่มีมอร์ฟีนหยดและกรงออกซิเจนสามารถช่วยสุนัขตัวนี้ได้

ฉันควรจะปฏิเสธที่จะช่วยเธอเลย ฉันควรจะทำให้คดีของฉันเข้มแข็งขึ้น ฉันควรจะพูดว่า "หน้าที่ทางจริยธรรมของฉันคือสัตว์เลี้ยงของคุณและฉันจะไม่ช่วยให้คุณทนทุกข์ทรมานอีกต่อไป" แต่เธอคงพาสุนัขของเธอกลับบ้านไปแล้วใช่ไหม? อาจจะไม่. ฉันสงสัย

หลังอาหารค่ำในคืนวันเสาร์ ฉันรู้สึกแตกต่างไปจากกรณีแบบนี้ แน่นอนว่างานของสัตวแพทย์คือการช่วยให้เจ้าของตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของสัตว์เลี้ยงด้วยตนเอง แต่ฉันจะไม่ทำการุณยฆาตสัตว์ที่มีสุขภาพดี มีความสุข และปรับตัวได้ดี (พื้นที่ที่ฉันสะดวกที่จะปฏิเสธบริการของฉัน) มากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในการยืดอายุสัตว์ที่ทุกข์ทรมานอย่างไม่อาจเพิกถอนได้

บางครั้งก็ต้องใช้อาหารที่ดีและกลุ่มเพื่อนร่วมงานที่มีใจเดียวกันเพื่อนำกลับบ้านที่ชัดเจน