สารบัญ:
วีดีโอ: การตัดของรัฐบาลจะมีความหมายต่อสัตว์อย่างไร
2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14
หากงบประมาณที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ผ่านสภาคองเกรส การตัดโครงการด้านสิ่งแวดล้อมจำนวนมากอาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อสัตว์และถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ ความพยายามในการต่อสู้กับการค้าสัตว์ป่ามีความเสี่ยง เช่นเดียวกับพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ (ESA) และมาตรการป้องกันอื่นๆ สำหรับสัตว์และพื้นที่ป่า
งบประมาณที่เสนอจะตัดโครงการ Sea Grant มูลค่า 73 ล้านดอลลาร์โดยสิ้นเชิง ซึ่งบริหารงานโดย National Oceanic and Atmospheric Administration “Sea Grant ทำงานร่วมกับมหาวิทยาลัยใน 33 รัฐและให้การศึกษาแก่นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาในการวิจัยเกี่ยวกับการประมงและมหาสมุทร ตลอดจนความช่วยเหลือด้านเทคนิคสำหรับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในมหาสมุทร” Elizabeth Hogan ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ด้านมหาสมุทรและสัตว์ป่าของสหรัฐฯ ที่ World Animal กล่าว Protection ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่นิวยอร์ก
นอกจากนี้ ประธานาธิบดีที่เสนอให้ลด 31% ให้กับสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) อาจชะลอการทำงานเพื่อลดและกำจัดการทดสอบสัตว์ใหม่ภายใต้การปฏิรูปพระราชบัญญัติควบคุมสารพิษ Tracie Letterman รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางของ Humane Society Legislative กล่าว กองทุนในวอชิงตัน ดีซี
สำหรับตอนนี้ โปรแกรมเหล่านี้ปลอดภัย เนื่องจากข้อตกลงสองพรรคของสภาคองเกรสเพื่อให้ทุนแก่รัฐบาลจนถึงสิ้นปีงบประมาณ 2017 (30 ก.ย.) Wayne Pacelle ประธานและซีอีโอของ Humane Society แห่งสหรัฐอเมริกากล่าวในบล็อก A Humane Nation ข้อตกลงดังกล่าวยังส่งผลให้เกิดชัยชนะที่สำคัญสำหรับสัตว์ ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบการฆ่าม้าที่หักเงิน และการเพิ่มขึ้นมากกว่า 9 ล้านดอลลาร์ให้กับหน่วยงานบริการปลาและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกา (FWS) เพื่อต่อสู้กับการค้าสัตว์ป่า
ต่อไปนี้คือภาพรวมของพื้นที่ที่สัตว์จะสูญเสียไปในปีงบประมาณ 2018 หากงบประมาณที่เสนอของประธานาธิบดีผ่านไปโดยสมบูรณ์
การคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
กรมประมงและสัตว์ป่า (อยู่ภายใต้กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ) ดำเนินงานด้านการคุ้มครองสัตว์ที่สำคัญหลายประการ ได้แก่ ดูแลพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ทำงานเพื่อต่อต้านการค้าสัตว์ป่า และดูแลผู้ลี้ภัยสัตว์ป่า งบประมาณที่เสนอของประธานาธิบดีแนะนำให้ลดงบประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์ ในมุมมองการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในด้านสิ่งแวดล้อมและโครงการทรัพยากรธรรมชาติคิดเป็นเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของประเทศของเราตามข้อมูลของ Defenders of Wildlife
ESA ซึ่งสภาคองเกรสผ่านในปี 1973 เพื่อปกป้องและฟื้นฟูสัตว์ที่พิการ เป็นกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญของประเทศ Peter LaFontaine ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของกองทุนระหว่างประเทศเพื่อสวัสดิภาพสัตว์ใน DC กล่าวว่า เรื่องราวความสำเร็จของ ESA รวมถึงสายพันธุ์ที่เป็นสัญลักษณ์เช่นนกอินทรีหัวล้าน แร้งแคลิฟอร์เนีย และวาฬหลังค่อม การตัดเงินทุนสำหรับหน่วยงานเหล่านี้จะจำกัดความสามารถของพวกเขาอย่างมากในการกำหนดที่อยู่อาศัยที่สำคัญ ตรวจสอบให้แน่ใจว่านักพัฒนาและอุตสาหกรรมปฏิบัติตามกฎหมาย และดูแลโครงการฟื้นฟูพันธุ์สัตว์”
ยาเว่ย (เจค) หลี่ รองประธานฝ่ายอนุรักษ์สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมการอนุรักษ์ของกลุ่มผู้สนับสนุนที่มีฐานอยู่ในดี.ซี. กล่าวคือ ผู้พิทักษ์สัตว์ป่า
“ตัวอย่างเช่น FWS มีแผนกว่าเจ็ดปีเพื่อแสดงรายการ 350 สปีชีส์ การตัด 12 เปอร์เซ็นต์หมายความว่าหน่วยงานไม่สามารถเคลื่อนไหวตามจังหวะที่จำเป็นในการประเมินสายพันธุ์เหล่านี้ได้” ด้วยเหตุนี้ เขาจึงกล่าวว่า มีความเป็นไปได้สูงที่สปีชีส์ต่างๆ จะไม่ถูกกู้คืน หรือความพยายามในการกู้คืนจะเกิดขึ้นภายในระยะเวลาที่ช้าลง “โดยปกติแล้ว สายพันธุ์จะใช้เวลาสองทศวรรษในการฟื้นฟูภายใต้งบประมาณปกติ ภายใต้งบประมาณใหม่อาจใช้เวลาสามทศวรรษ”
หลี่กล่าวว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ได้รับมอบหมายให้คุ้มครองสัตว์ป่าไม่เคยมีเงินเพียงพอที่จะป้องกันการสูญพันธุ์ของสัตว์สายพันธุ์ต่างๆ "FWS ได้รับเงินน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของเงินที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามมาตรการทั้งหมดที่ระบุไว้ในแผนการกู้คืนสำหรับสัตว์ที่ติดเชื้อ" การตัดเพิ่มเติมจะทำให้รัฐบาลกลางในการปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ได้ยากขึ้น
การค้าสัตว์ป่า
สภาคองเกรสมีความคืบหน้าในปี 2559 เมื่อผ่านพระราชบัญญัติการขจัด ทำให้เป็นกลาง และก่อกวน (END) การค้าสัตว์ป่า Letterman กล่าว “กฎหมายดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์ทั่วโลก ต้องการความร่วมมือที่มากขึ้นกับองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) และรัฐบาลของประเทศต่างๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการค้าสัตว์ป่า และอนุญาตให้อาชญากรรมร้ายแรงต่อสัตว์ป่าก่อให้เกิดบทลงโทษจำนวนมากภายใต้กฎหมายฟอกเงิน”
เงินทุนที่ลดลงให้กับ FWS อาจหมายความว่ารัฐบาลจะมีทรัพยากรน้อยลงเพื่อดำเนินการตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย การค้าสัตว์ป่าอ้างอิงจาก LaFontaine ทำให้สัตว์ใกล้สูญพันธุ์จำนวนมากในโลกลดลงอย่างรวดเร็ว
“เจ้าหน้าที่ในสำนักงานเหล่านี้ (ที่ FWS) รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านการอนุรักษ์ระดับแนวหน้าของโลกบางคนที่กำหนดนโยบายในระดับสากล” เขากล่าว “การลดพนักงานลงจะเป็นการสูญเสียความเชี่ยวชาญอย่างร้ายแรง”
สัตว์ป่าที่อยู่อาศัย
ระบบที่ลี้ภัยสัตว์ป่าแห่งชาติ (จัดการโดย FWS) ประกอบด้วยพื้นที่สาธารณะที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า หลี่กล่าวว่าการบำรุงรักษาต้องใช้เงินสำหรับโครงการต่างๆ เช่น โครงการฟื้นฟูและการเผาไหม้ตามที่กำหนด “ด้วยการลดงบประมาณ สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นมากมาย”
การลดเงินทุนอาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินการและการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองสัตว์ป่าที่สำคัญ เช่น การรับประกันว่าห้ามล่าสัตว์ที่ลี้ภัยสัตว์ป่าแห่งชาติหรืออุทยานแห่งชาติและเขตอนุรักษ์อย่างผิดกฎหมาย เล็ตเตอร์แมนกล่าว
โครงการอนุรักษ์สัตว์ป่าในต่างประเทศ โดยเฉพาะในแอฟริกาและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อาจได้รับผลกระทบเช่นกัน หากหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (USAID) ได้ให้ความช่วยเหลือในอดีตในด้านเงินทุน วัสดุ และความเชี่ยวชาญทางเทคนิคสำหรับโครงการอนุรักษ์แหล่งที่อยู่อาศัย LaFontaine กล่าว. “การตัดโปรแกรมความหลากหลายทางชีวภาพของ USAID จะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่องานภาคสนามที่ช่วยปกป้องช้างแอฟริกา แรด และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่อื่นๆ เรายังเห็นภัยคุกคามต่อโครงการความช่วยเหลือระหว่างประเทศที่มุ่งเน้นการบรรเทาความยากจนและปัญหาอื่นๆ ที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลาง ซึ่งมักจะจ่ายเงินปันผลที่สำคัญสำหรับสัตว์ป่า ตลอดจนโดยการให้ชุมชนหาเลี้ยงชีพได้อย่างยั่งยืน”
การบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองสัตว์
งบประมาณของประธานาธิบดีเสนอให้ลด 21% ให้กับกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ซึ่งเป็นที่ตั้งของบริการตรวจสอบสุขภาพสัตว์และพืช (APHIS) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการบังคับใช้พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ (AWA) และพระราชบัญญัติคุ้มครองม้า (HPA) เงินทุนสำหรับการบังคับใช้ AWA และ HPA จะยังคงเหมือนเดิมภายใต้ข้อเสนอของทรัมป์ ตามบล็อกโพสต์โดย Michael Markarian ประธานกองทุน Humane Society Legislative Fund
การกำกับดูแลและการบังคับใช้อย่างเข้มงวดโดย APHIS เป็นสิ่งสำคัญในการรับรองว่าสัตว์จะได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรม Letterman กล่าวเสริม หากไม่มีการบังคับใช้นี้ “ผู้ฝ่าฝืนจะไม่ถูกขัดขวางจากการทำผิดกฎหมาย ทำให้สัตว์หลายพันตัวตกอยู่ในอันตราย” ตัวอย่างเช่น การดูแลตนเองในอุตสาหกรรมม้าได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการกำจัดอาการเจ็บคอ เธอกล่าว (การโซริ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ใช้ในการเพิ่มการเดินของม้า ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันทำให้พวกมันเจ็บปวด) APHIS ยังดูแลการขึ้นทะเบียนและใบอนุญาตโรงสีลูกสุนัข และทบทวนการรักษาสัตว์ที่ศูนย์วิจัยและสวนสัตว์ริมถนน
สภาคองเกรสจัดสรรเงินทุนที่จำเป็นให้กับ USDA เล็ตเตอร์แมนกล่าว ดังนั้น “เป็นเรื่องน่ายินดีที่จดหมายจากสองพรรคการเมืองจากสมาชิกสภาคองเกรสกว่า 170 คนขอให้ผู้จัดสรรรักษาระดับเงินทุนสำหรับการบังคับใช้ AWA และ HPA”
บริการความปลอดภัยและตรวจสอบอาหารของ USDA ซึ่งเป็นกลุ่มที่บังคับใช้พระราชบัญญัติการฆ่าอย่างมีมนุษยธรรม จะยังคงได้รับเงินทุนเต็มจำนวนภายใต้งบประมาณของประธานาธิบดี เธอกล่าว
เล็ตเตอร์แมนกล่าวว่างบประมาณสำหรับปี 2560 จะดำเนินไปจนถึงวันที่ 30 กันยายน และ ณ จุดนั้น “สภาคองเกรสจะต้องผ่านงบประมาณสำหรับปี 2561 หรือความละเอียดต่อเนื่องที่ขยายงบประมาณปัจจุบันจนถึงวันที่กำหนด”
รัฐสภาส่วนใหญ่ควบคุมว่างบประมาณจะผ่านหรือไม่ ทำให้ผู้สนับสนุนสัตว์จำเป็นต้องติดต่อผู้แทนของรัฐบาลกลางเมื่อร่างกฎหมายพร้อมสำหรับการผ่าน