รัฐใดมีกฎหมายคุ้มครองสัตว์ที่ดีที่สุด?

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

ตรวจสอบความถูกต้องเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2019 โดย Dr. Katie Grzyb, DVM

บางรัฐทำได้ดีกว่ารัฐอื่นในการปกป้องสัตว์จากการถูกทารุณกรรมและการละเลย รัฐบาลท้องถิ่นเหล่านี้มีกฎหมายและข้อบังคับที่ดูแลสัตว์ที่อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาลของตนให้ปลอดภัยจากอันตราย

ทุกปี Animal Legal Defense Fund (ALDF) จะเผยแพร่รายงานประจำปีที่ระบุตำแหน่งที่รัฐจัดอยู่ในอันดับของกฎหมายคุ้มครองสัตว์

ต่อไปนี้คือข้อมูลเชิงลึกบางประการเกี่ยวกับวิธีการจัดอันดับ แนวทางที่กฎหมายคุ้มครองสัตว์มีการพัฒนา และรัฐใดมีประวัติที่ดีที่สุดในการปกป้องสัตว์

การจัดอันดับรัฐ ALDF ทำงานอย่างไร

ตามที่ Kathleen Wood ผู้ร่วมโครงการความยุติธรรมทางอาญาของ ALDF มีมาตรการคุ้มครองสัตว์เฉพาะ 19 มาตรการที่พวกเขาใช้เพื่อค้นหาว่ารัฐอยู่ในอันดับใดในรายการ

Wood อธิบายว่าหมวดหมู่มีตั้งแต่ "การคุ้มครองที่สำคัญ ซึ่งระบุว่าการกระทำบางอย่างถือเป็นอาชญากรรมหรือไม่ เช่น การละเลย การทารุณกรรม และการต่อสู้กับสัตว์" ไปจนถึง "ขั้นตอนการดำเนินการ ซึ่งกำหนดเครื่องมือที่บังคับใช้กฎหมายและอัยการต้องแทรกแซงในสถานการณ์ที่โหดร้าย เช่นในกรณีที่สัตว์อาจถูกยึดหรือริบได้”

หมวดหมู่เหล่านี้กำลังพัฒนาเพื่อตอบสนองความต้องการและความคาดหวังที่เปลี่ยนแปลงไปในเรื่องสิทธิสัตว์ Wood เปิดเผยว่าในปี 2019 ALDF ได้เพิ่มหมวดหมู่ใหม่ 5 หมวดหมู่ในการจัดอันดับ:

• คำจำกัดความทางกฎหมายของ "สัตว์" หมวดหมู่นี้พิจารณาว่ารัฐกำหนดคำว่า "สัตว์" อย่างครอบคลุมเพียงใดในรหัสความโหดร้าย ตัวอย่างเช่น หลายรัฐแยกปลาออกจากคำจำกัดความโดยเฉพาะ
• โครงการผู้สนับสนุนสัตว์ในห้องพิจารณาคดี: เรียกอีกอย่างว่า CAAPS ซึ่งเป็นโครงการเช่นกฎหมายของ Desmond ในคอนเนตทิคัตซึ่งอนุญาตให้บุคคลที่สามอยู่ในห้องพิจารณาคดีเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของสัตว์
• รถยอดนิยม: ลักษณะนี้ระบุว่ารัฐกำหนดให้ทิ้งสัตว์ไว้ในยานพาหนะภายใต้สถานการณ์บางอย่างในทางอาญาและใครมีอำนาจที่จะนำสัตว์ออกจากรถ
• การลดหย่อนความรำคาญทางแพ่ง: กฎเกณฑ์นี้ประกาศว่าการทารุณสัตว์เป็นความรำคาญที่สามารถระงับได้ ซึ่งจะทำให้ประชาชนทั่วไปมีอำนาจฟ้องผู้กระทำทารุณกรรมเพื่อบรรเทาความรำคาญนั้นได้
• กฎหมายเฉพาะพันธุ์: การพิจารณานี้พิจารณารัฐที่ห้ามเมืองและมณฑลของตนไม่ให้ออกกฎหมายเฉพาะพันธุ์ ซึ่งกำหนดข้อจำกัดที่ไม่เหมาะสมสำหรับสัตว์และผู้ปกครองโดยอาศัยสายพันธุ์สุนัขเพียงอย่างเดียว

รัฐชั้นนำของปี 2018 สำหรับกฎหมายคุ้มครองสัตว์ที่มีประสิทธิภาพ

รัฐห้าอันดับแรกของ ALDF สำหรับกฎหมายคุ้มครองสัตว์ในปี 2561 ได้แก่:

• อิลลินอยส์
• ออริกอน
• เมน
• โคโลราโด
• แมสซาชูเซตส์

ผลการสำรวจเปลี่ยนแปลงทุกปี อย่างไรก็ตาม ทีม ALDF ได้สังเกตเห็นรูปแบบที่รัฐดำเนินการอยู่ข้างหน้าโค้งอย่างสม่ำเสมอ “อิลลินอยส์และโอเรกอนอยู่ในห้าอันดับแรกของเรามาโดยตลอดตลอดหลายปีที่ผ่านมาที่เราทำเช่นนี้” วูดกล่าว

วูดยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าโคโลราโดยังใหม่ต่อห้าอันดับแรก และนั่นก็มาจากระบบการจัดอันดับใหม่ที่มีการวางตำแหน่งในปีนี้ “พวกเขาไม่ผ่านกฎหมายมากมาย แต่ตอนนี้พวกเขาได้รับเครดิตสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำมาตลอด” เธออธิบาย

จากข้อมูลของ Wood ห้ารัฐด้านล่างยังคงมีความสม่ำเสมอทุกปี

ทำไมรัฐเหล่านี้จึงมีกฎหมายคุ้มครองสัตว์ที่ดีที่สุด?

รัฐห้าอันดับแรกทั้งหมดมีกฎหมายคุ้มครองสัตว์อย่างละเอียดถี่ถ้วน กฎหมายเหล่านี้กำหนดมาตรฐานการดูแล ดำเนินการลงโทษและข้อกำหนด และเพิ่มบทลงโทษสำหรับการทารุณสัตว์ สิ่งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากส่วนที่เหลือของสหรัฐอเมริกาคือขอบเขตที่กฎหมายของพวกเขาปกป้องสัตว์

จากข้อมูลของ Wood รัฐห้าอันดับแรกทั้งหมดในปัจจุบันมีบทบัญญัติทางอาญาสำหรับการทารุณกรรม การละเลย และการต่อสู้กับสัตว์ พวกเขาทั้งหมดยังได้เพิ่มบทลงโทษสำหรับผู้ทารุณกรรมซ้ำซากหรือผู้กักตุนสัตว์

อิลลินอยส์ เมน โคโลราโด และแมสซาชูเซตส์มีบทบัญญัติทางอาญาสำหรับการละทิ้ง ในขณะที่อิลลินอยส์ โอเรกอน และแมสซาชูเซตส์มีบทบัญญัติทางอาญาสำหรับการข่มขืนสัตว์

สี่รัฐชั้นนำ ได้แก่ อิลลินอยส์ โอเรกอน เมน และโคโลราโด มี “คำจำกัดความ/มาตรฐานการดูแลขั้นพื้นฐานที่เพียงพอ” ซึ่งหมายความว่า “คุณต้องจัดหาอาหาร น้ำ ที่พักพิง และการดูแลสัตวแพทย์ที่เพียงพอ” วูดกล่าว พวกเขายังมีบทบัญญัติทางกฎหมายสำหรับการประเมินสุขภาพจิต/การให้คำปรึกษาสำหรับผู้กระทำความผิด

สิ่งที่ทำให้รัฐเหล่านี้บางส่วนดีที่สุดสำหรับกฎหมายคุ้มครองสัตว์ก็คือกฎหมายสี่ฉบับ ได้แก่ อิลลินอยส์ โอเรกอน เมน และแมสซาชูเซตส์ มีกฎหมายที่อนุญาตให้มีการห้ามการครอบครองสัตว์สำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทารุณสัตว์ วูดส์อธิบายว่า “พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของสัตว์ใดๆ เป็นเวลาห้าปีสำหรับความผิดทางอาญา และ 10-15 ปีสำหรับความผิดทางอาญา”

นอกจากนี้ แต่ละรัฐเหล่านี้ยังมีกฎหมายเกี่ยวกับรถร้อนที่ช่วยให้ทุกคนสามารถช่วยชีวิตสัตว์ได้ ไม่ว่าจะเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหรือพลเรือน เมื่อสัตว์ถูกขังอยู่ในรถที่ร้อนจัด

มีช่องว่างในการปรับปรุงกฎหมายคุ้มครองสัตว์เสมอ

แม้ว่ารัฐเหล่านี้จะมีกฎหมายคุ้มครองสัตว์อย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่ ALDF ก็ต้องการเห็นพวกเขาใช้บทบัญญัติเพิ่มเติม

ตัวอย่างเช่น Wood ตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีรัฐใดที่มีประสิทธิภาพสูงสุดมีโครงการสนับสนุนสัตว์ในศาล และมีเพียงรัฐอิลลินอยส์และโอเรกอนเท่านั้นที่ได้เพิ่มบทลงโทษเมื่อมีการล่วงละเมิดต่อหน้าผู้เยาว์ ซึ่งวูดกล่าวว่าได้แสดงให้เห็นว่ามีผลทางจิตวิทยาที่สร้างความเสียหายต่อเด็กที่เห็นการกระทำดังกล่าว

ทีมงานยังต้องการเห็นการผลักดันให้มีการรายงานการทารุณโดยสัตวแพทย์ในทุกรัฐ “เพราะเจ้าของคือคนที่มักทำร้ายสัตว์ สัตวแพทย์มักจะเป็นคนเดียวที่มองเห็นสัญญาณของการทารุณสัตว์และมีความรู้ในการจดจำสัญญาณเหล่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องให้อำนาจพวกเขาในการรายงานเรื่องนี้ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเมื่อพวกเขาเห็นมัน” วูดกล่าว

พวกเขายังสนับสนุนให้รัฐต่างๆ ผ่านกฎหมายคุ้มครองสัตว์ที่ให้การประเมินสุขภาพจิตและให้คำปรึกษาสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดตามกฎหมายทารุณสัตว์ “ฉันคิดว่ามีเพียง 18 รัฐเท่านั้นที่มีบทบัญญัติสำหรับสุขภาพจิตในขณะนี้ และนั่นจะเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันผู้กระทำความผิดซ้ำ” วูดกล่าว

ยังมีบางรัฐที่ไม่ลงโทษการล่วงละเมิดทางเพศของสัตว์ และประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐที่ทำความผิดทางอาญาก็มีกฎหมายที่คลุมเครืออย่างยิ่ง ซึ่งยากต่อการบังคับใช้ “เราอยากเห็นคนเหล่านั้นเข้าแถวดีกว่าและนำเข้ามาใน21^{เซนต์} ศตวรรษ” วูดกล่าวเสริม

ความสำคัญของกฎหมายคุ้มครองสัตว์ที่เข้มงวด

Ledy VanKavage ทนายความอาวุโสด้านกฎหมายของ Best Friends Animal Society กล่าวว่า เนื่องจากสัตว์เลี้ยงมีค่าในฐานะสมาชิกในครอบครัว เงินเดิมพันจึงสูงขึ้นสำหรับกฎหมายคุ้มครองสัตว์ที่มีประสิทธิภาพ “ฉันคิดว่ากฎหมายเหล่านี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์เลี้ยง”

ลอรี ฮูด ผู้ก่อตั้งและประธานของ Alaqua Animal Refuge กล่าวว่าสิ่งที่รัฐที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเหล่านี้กำลังทำอยู่คือ “การวางตัวอย่างว่าเราจำเป็นต้องเป็นประเทศใดในกฎหมายคุ้มครองสัตว์”

ฮูดกล่าวเสริมว่าการได้เห็นผู้คนถูกลงโทษในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อสัตว์จริง ๆ เป็นการขัดขวางไม่ให้ผู้คนกระทำการทารุณสัตว์หรือละเลยในตอนแรก

“ฉันคิดว่าผู้คนต่างตระหนักดีว่าการกระทำเหล่านั้นจะไม่ได้รับการยอมรับอีกต่อไป นอกจากนี้ยังช่วยขจัดผู้กระทำผิดซ้ำ เนื่องจากพฤติกรรมของพวกเขามักจะดำเนินต่อไปหากไม่มีการดำเนินการทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาถูกห้ามไม่ให้เป็นเจ้าของสัตว์ในอนาคต” ฮูดกล่าว

“การทารุณกรรมสัตว์เป็นเรื่องของความรุนแรง เราทุกคนต้องการชุมชนที่ปลอดภัยและมีมนุษยธรรมสำหรับผู้คนและสัตว์เลี้ยง” VanKavage กล่าว