กฎหมายเฉพาะพันธุ์ทำให้ Pit Bulls มีชื่อเสียงไม่ดี

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

_{รูปภาพที่ iStock.com/debibishop}

โดย Kerri Fivecoat-Campbell

ในปี 2560 สภาเมืองสปริงฟิลด์ รัฐมิสซูรี ได้เริ่มหารือเกี่ยวกับกฎหมายเฉพาะสายพันธุ์ (BSL) ใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่ Pit Bulls ข้อ จำกัด สายพันธุ์ใหม่ที่เสนอมีผลที่คาดการณ์ได้ในเมืองอื่น ๆ จำนวน Pit Bulls ถูกทอดทิ้งในที่พักพิงและบางครั้งอยู่ตามท้องถนนเนื่องจากที่พักพิงนั้นเติบโตอย่างทวีคูณ

“เรามีผู้คนจำนวนมากในเมืองนี้ซึ่งอยู่ต่ำกว่าระดับความยากจน” ซู เดวิส กรรมการบริหารของ Humane Society of Southwest Missouri ในสปริงฟิลด์กล่าว “น่าเสียดายที่เมื่อพวกเขาเริ่มพูดถึงกฎหมายเพิ่มเติม เราก็จบลงที่ศูนย์พักพิงแห่งนี้”

ในที่สุดผู้ลงคะแนนปฏิเสธคำสั่งห้ามในวันที่ 7 สิงหาคม ด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 68 แม้ว่านี่จะเป็นเพียงเมืองเล็ก ๆ แห่งหนึ่งในมิดเวสต์ แต่องค์กรสวัสดิภาพสัตว์มองว่าเป็นตัวอย่างของการปฏิเสธ BSL ที่กว้างขึ้น

Ledy VanKavage ทนายความอาวุโสฝ่ายนิติบัญญัติของ Best Friends Animal Society ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองคานับ รัฐยูทาห์ กล่าวว่าองค์กรได้เก็บบันทึกการพ่ายแพ้ของ BSL มาตั้งแต่ปี 2552 พวกเขาได้รับกำลังใจจากจำนวนมณฑล เมือง และรัฐต่างๆ ที่ปฏิเสธคำสั่งห้ามใหม่เกี่ยวกับ Pit บูลส์และยกเลิกกฎหมายเก่าที่มีอยู่แล้วในหนังสือ

“เราคิดว่าเทรนด์กำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง” VanKavage กล่าว “ตอนนี้เรามี 21 รัฐที่มีข้อกำหนดเฉพาะที่ห้ามการจำกัดพันธุ์”

BSL ส่งผลกระทบต่อครอบครัวที่มีพิทบูลอย่างไร

สปริงฟิลด์มีกฎหมาย Pit Bull อยู่แล้วตั้งแต่ปี 2559 ซึ่งกำหนดให้เจ้าของ Pit Bull ต้องทำหมันสุนัขของพวกเขา สายจูงและปากกระบอกปืนในที่สาธารณะ ฝังไมโครชิปไว้ใต้ผิวหนัง และติดป้ายประกาศที่บ้านของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ในช่วงฤดูร้อนปี 2017 แม่ในท้องที่และลูกวัยเตาะแตะ 2 คนถูกโจมตีโดยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า Pit Bulls สภาเทศบาลเมืองตอบโต้ด้วยการหารือเกี่ยวกับกฎหมายที่จะปู่ของเจ้าของ Pit Bull ที่ปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ แต่จะไม่อนุญาตให้ Pit Bulls อื่น ๆ ภายในเขตเมือง

Kevin O'Neill รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย สำนักงาน American Society for the Prevention to Cruelty to Animal กล่าวว่า กฎหมายเหล่านี้มักเกิดจากปฏิกิริยาในระดับท้องถิ่น “เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมุ่งเน้นไปที่สายพันธุ์ของสุนัขที่เกี่ยวข้อง ราวกับว่าจะช่วยแก้ปัญหา แทนที่จะมองหากระบวนการที่เหมาะสม”

กระบวนการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกฎหมายที่มุ่งเน้นไปที่เจ้าของที่ไม่เหมาะสมและประมาทเลินเล่อและสุนัขที่ก้าวร้าวแต่ละตัวมากกว่าทั้งสายพันธุ์ กลุ่มต่างๆ เช่น American Veterinary Medical Association, American Bar Association และ ASPCA สนับสนุนกฎหมายประเภทนี้

"BSL ขจัดความผูกพันระหว่างมนุษย์กับสัตว์" VanKavage กล่าว กรณีที่มีชื่อเสียงที่สุดกรณีหนึ่งของชีวิตที่พลิกผันเนื่องจาก BSL คือเมื่ออดีตเหยือก MLB Mark Buehrle เซ็นสัญญากับ Miami Marlins ในปี 2014 แล้วแลกกับ Toronto Blue Jays

ครอบครัวของ Buehrle มี Pit Bull ผสมชื่อ Slater ทั้งไมอามีและออนแทรีโอมีคำสั่งห้าม Pit Bulls ดังนั้น Buehrle และครอบครัวของเขาจึงตัดสินใจยากที่จะไม่ย้ายครอบครัวไปที่เมืองใดเมืองหนึ่ง ครอบครัวของเขาอาศัยอยู่กับสเลเตอร์ที่บ้านของพวกเขาในเซนต์หลุยส์ มิสซูรี

การระบุผิดพลาดของ Pit Bulls

หนึ่งในปัญหาที่ Pit Bull สนับสนุนในสปริงฟิลด์และในหลาย ๆ เมืองที่มีข้อห้ามคือการจัดหมวดหมู่กว้าง ๆ ของ Pit Bull หรือแม้แต่สุนัขประเภท Pit Bull ในคำอธิบายทางกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น กฎหมายสปริงฟิลด์ระบุว่า "สุนัขพิทบูล" เป็นสุนัข "ที่เป็นอเมริกันพิทบูลเทอร์เรีย, อเมริกันสแตฟฟอร์ดเชียร์เทอร์เรีย, สแตฟฟอร์ดเชียร์บูลเทอร์เรียร์ หรือสุนัขใดๆ ที่มีลักษณะทางกายภาพส่วนใหญ่ของสายพันธุ์ข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งสายพันธุ์ หรือสุนัขตัวใดที่มีลักษณะเด่นเหล่านั้นซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดโดย American Kennel Club หรือ United Kennel Club สำหรับสายพันธุ์ใด ๆ ข้างต้น"

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าปัญหาของเรื่องนี้คือเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าหน้าที่ควบคุมสัตว์และที่พักพิงในการระบุ Pit Bulls อย่างถูกต้อง การศึกษาในปี 2012 ที่ดำเนินการโดย Maddie's Shelter Medicine Program ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา พบว่ามีสุนัข 120 ตัวที่ใช้ในการศึกษา มีเพียง 25 ตัวเท่านั้นที่ DNA ระบุว่าเป็น Pit Bulls อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่สถานสงเคราะห์ระบุว่าสุนัข 55 ตัวเป็นพิตบูล

“เจ้าหน้าที่ไม่ได้ระบุ 20 เปอร์เซ็นต์ของสุนัขที่เป็นพิตบูลโดยการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ ในขณะที่พนักงานทุกคนระบุเพียง 8 เปอร์เซ็นต์ของสุนัขพิตบูลที่ 'แท้จริง' เท่านั้น” รายงานระบุ

รายงานสรุปว่าสิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากสุนัขที่ติดป้ายว่า Pit Bulls มักจะยากสำหรับที่พักพิงในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหรืออาจถูกการุณยฆาตในสถานที่ที่ BSL อยู่ในหนังสือ

ความพยายามระดับรากหญ้าที่จะปฏิเสธกฎหมายเฉพาะพันธุ์

สภาเมืองสปริงฟิลด์ได้ลงคะแนนเสียงในเดือนตุลาคม 2560 และตัดสินใจลดระยะขอบ 5-4 เพื่อออกกฎหมายห้าม Pit Bulls ที่คาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2561

ในทางกลับกัน กลุ่มที่รวมอาสาสมัครระดับรากหญ้าจำนวนมาก รวมทั้งนักศึกษาจาก Animal Rights Club ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิสซูรี ได้จัดตั้ง Citizens Against BSL และรวบรวมลายเซ็นมากกว่า 7, 800 รายชื่อเพื่อลงประชามติในการลงคะแนนเสียงในเดือนสิงหาคม

แม้ว่าจะไม่ใช่องค์กรทางการเมือง แต่เดวิสกล่าวว่า Humane Society of Southwest Missouri ก็พูดต่อต้านกฎหมาย Pit Bull ที่เสนอ “มันเป็นปัญหาด้านสวัสดิภาพสัตว์” เดวิสกล่าว

กลุ่มระดับชาติเช่น ASPCA และ Best Friends ให้การสนับสนุนเพื่อเอาชนะการแบนและ O'Neill กล่าวว่าเป็นความพยายามของชาวท้องถิ่นที่สร้างความแตกต่างมากที่สุด

“เมื่อมีการเสนอการแบน Pit Bull หรือแม้กระทั่งก่อนหน้านี้ ประชาชนทั่วไปจำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับกลุ่มผู้สนับสนุน” โอนีลกล่าว “พวกเขาต้องโทรหาเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและบอกพวกเขาว่าพวกเขาปฏิเสธกฎหมายประเภทนี้”

นั่นคือสิ่งที่ Lori Nanan ทำเมื่อเมือง New Hope รัฐเพนซิลเวเนียของเธอเสนอกฎหมายในปี 2558 เกี่ยวกับ Pit Bulls ที่กำหนดเป้าหมายไปที่สมาคมเจ้าของบ้านรวมถึงสร้างข้อกำหนดการประกันสำหรับเจ้าของ Pit Bull การห้าม Pit Bulls และสายพันธุ์อื่น ๆ ขัดต่อกฎหมายเพนซิลเวเนีย แต่ Nanan กล่าวว่าบางเมืองบังคับใช้กฎหมายผ่านสมาคมเจ้าของบ้านเกี่ยวกับการประกันภัย

Nanan พูดในนามของ Hazel อายุ 3 ขวบ Pit Bull ของเธอ “ฉันกลัวมากว่าสุนัขของฉันจะตกเป็นเป้าหมายและความอัปยศจะเลวร้ายลง” Nanan กล่าว “ฉันยังกลัวว่าสมาคมเจ้าของบ้านจะตัดสินด้วยตัวเองซึ่งจะส่งผลเสียต่อชีวิตของเราและชีวิตของผู้อื่นที่มี Pit Bulls ในชุมชน”

โชคดีที่เธอกล่าวเสริมว่า “เหตุผลชนะอารมณ์”