ความเป็นธรรมต่อเจ้าของสัตว์เลี้ยงดำเนินการลงคะแนนเสียงในรัฐสภา

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

การผลักดันให้สัตวแพทย์จัดหาใบสั่งยาแบบพกพา (ใบสั่งยาที่คนอื่นที่ไม่ใช่สัตวแพทย์สามารถกรอกได้) ดูเหมือนจะเดินหน้าต่อไป

กฎหมายที่เรียกว่า Fairness to Pet Owners Act ได้รับการแนะนำอีกครั้งในสภาคองเกรส ร่างกฎหมายกำหนดให้สัตวแพทย์:

• ให้สำเนาใบสั่งยาแก่เจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่ว่าจะร้องขอหรือไม่ก็ตาม
• จัดเตรียมสำเนาใบสั่งยาหรือตรวจสอบใบสั่งยาหากร้านขายยาหรือบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการในนามของเจ้าของสัตว์เลี้ยงตามคำขอ

และสัตวแพทย์ไม่:

• กำหนดให้เจ้าของซื้อยาสำหรับสัตว์จากผู้สั่งยาหรือบุคคลหรือผู้ค้าปลีกรายอื่นโดยเฉพาะ
• คิดค่าธรรมเนียมลูกค้าสำหรับการเขียนใบสั่งยา
• กำหนดให้ลูกค้าลงนามหรือจัดหาลูกค้าด้วยการปฏิเสธความรับผิดหรือการสละสิทธิ์หากใบสั่งยาได้รับการกรอกอย่างไม่ถูกต้อง

นอกจากนี้ คณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) เพิ่งออกรายงานที่ระบุว่าอุตสาหกรรมยาสำหรับสัตว์เลี้ยงสามารถประหยัดเงินของเจ้าของได้โดยการแข่งขันมากขึ้นหาก:

• ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงใบสั่งยาแบบพกพาได้มากขึ้น
• ผู้ค้าปลีกที่ไม่ใช่สัตวแพทย์เข้าถึงเวชภัณฑ์สำหรับสัตว์เลี้ยงได้มากขึ้น ซึ่งปัจจุบันถูกจำกัดโดยการจำหน่ายเฉพาะและข้อตกลงพิเศษที่ผู้ผลิตยาสำหรับสัตว์เลี้ยงกำหนด
• ผู้บริโภคมีตัวเลือกยาสัตว์ทั่วไปราคาถูกให้เลือก

พระราชบัญญัติความเป็นธรรมต่อเจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่ได้หายไปไหนในอดีต แต่ด้วยการที่คณะกรรมการ FTC มีมติเป็นเอกฉันท์ (5-0) อนุมัติการออกรายงานของพวกเขา ฉันจะไม่แปลกใจถ้าการเรียกเก็บเงินผ่านไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ไม่มีอาชีพใดที่ชอบกฎระเบียบใหม่ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่กลุ่มสัตวแพทย์จะต่อต้านสิ่งใดๆ ที่เราออกใบสั่งยาเป็นลายลักษณ์อักษร ตามนโยบายของสมาคมการแพทย์สัตวแพทย์แห่งอเมริกาและกฎหมายของรัฐหลายแห่ง สัตวแพทย์ควรจัดเตรียมใบสั่งยาที่เป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อถูกถาม หากสัตวแพทย์เคยทำให้คุณเสียใจกับการขอใบสั่งยาแบบพกพา ให้ถือว่าเป็นสัญญาณว่าคุณควรมองหาสัตวแพทย์คนใหม่!

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าพระราชบัญญัติความเป็นธรรมต่อเจ้าของสัตว์เลี้ยงเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง และฉันสงสัยว่ามันเกี่ยวข้องกับการเอาใจผู้ค้าปลีกรายใหญ่/ผู้บริจาคทางการเมืองมากกว่า "ความเป็นธรรมต่อเจ้าของสัตว์เลี้ยง"

แม้ว่าฉันไม่เห็นด้วยกับความจำเป็นในการสั่งจ่ายยาแบบพกพา แต่ฉันคิดว่า FTC ให้ข้อดีเกี่ยวกับความจำเป็นในการใช้ยาสามัญสำหรับสัตว์ในราคาถูก และสำหรับผู้ค้าปลีกในการเข้าถึงเวชภัณฑ์สำหรับสัตว์เลี้ยงมากขึ้น ยาสามัญมีศักยภาพในการประหยัดเงินให้เจ้าของได้มาก ดังนั้นจึงช่วยปรับปรุงความสามารถในการจัดหายาที่จำเป็นให้กับสัตว์เลี้ยง

ข้อตกลง "การแจกจ่ายเฉพาะ" ที่ผู้ผลิตยาอ้างว่ามีกับสัตวแพทย์นั้นเป็นเรื่องตลกและนำไปสู่กระบวนการเบี่ยงเบนความสนใจ ผู้ค้าปลีกยาสำหรับสัตว์เลี้ยงซื้อผลิตภัณฑ์ "เฉพาะสัตว์แพทย์" จากผู้รวบรวมที่มีข้อตกลงกับสัตวแพทย์ที่ซื้อมากกว่าที่พวกเขาต้องการและส่งต่อ

ความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิบัตินี้ขึ้นอยู่กับการอภิปราย แต่การบังคับใช้การผูกขาดของสัตวแพทย์นั้นไม่มีอยู่จริง เนื่องจากทุกคนตัดขาดจากกัน การกำจัดชายกลางเหล่านี้จะทำมากกว่าเพื่อลดราคาสำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยงมากกว่าการที่สัตวแพทย์ต้องเขียนใบสั่งยา

ดร.เจนนิเฟอร์ โคทส์