สัตว์เลี้ยงที่ถูกขโมยและข้อบังคับเกี่ยวกับไมโครชิป: สัตวแพทย์ต้องทำอย่างไร?

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-11 15:43

ว้าว. เศร้าใช่มั้ย? ฉันคิดว่าคุณจะคิดอย่างนั้น

แม้ว่าคุณจะมีหลักฐานเชิงบวกว่าสุนัขของคุณถูกขโมย เพื่อนบ้านของคุณเห็นใครบางคนเปิดประตูของคุณและพาเธอเข้าไปในรถของพวกเขา และแม้ว่าเธอจะมีไมโครชิป แต่ก็แทบไม่มีทางที่ไมโครชิปจะช่วยคุณได้ ไม่มีทางได้เธอกลับมา ขวา?

อืม … บางทีคุณอาจจะ หากคุณมีความคิดสร้างสรรค์ เช่น ผู้ส่งแฟกซ์ แต่มักจะไม่อยู่ในกรณีของการโจรกรรม

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครขอให้สัตวแพทย์ตรวจสอบหมายเลขไมโครชิปของสุนัขที่เพิ่งขโมยไป พวกเขาอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีไมโครชิปหากพวกมันจับมันมาจากลานบ้าน และสัตวแพทย์ไม่ได้อ้างโยงทุกหมายเลขไมโครชิปด้วยชื่อเจ้าของและตัวเลข นั่นจะเป็นส่วนเสริมที่ยุ่งยากสำหรับวันที่วุ่นวายมาก และไม่เกิดผลมากนักเนื่องจากไมโครชิปส่วนใหญ่ไม่ได้ลงทะเบียนหรือลงทะเบียนผิดกับร้านขายสัตว์เลี้ยงและที่พักพิง

แต่นั่นไม่ได้ทำให้อีเมลของเมื่อวานไม่ต้องการให้มีทางอื่น

เกือบทุกวันฉันจะได้รับจดหมายถามว่าฉันยินดีที่จะกล่าวถึงหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งหรือไม่ จากรายชื่อผู้เล่นปัจจุบันของฉัน (วิทยาศาสตร์-y, งุ่มง่ามหรือการเมือง แล้วแต่กรณี) และพื้นที่ว่าง ฉันจะพยายามทำให้มันพอดี ในกรณีนี้ คำถามเพิ่งเกิดขึ้นพร้อมกับใบปลิวของเพื่อนร่วมงานของฉัน

เมื่อหลายปีก่อน ฉันได้ยินเกี่ยวกับสุนัขคู่หนึ่ง (ฉันเชื่อว่าพวกมันเป็นฮัสกี้) ที่ถูกขโมยไปจากเจ้าของ/ผู้เพาะพันธุ์ สุนัขถูกค้นหา; มีการโพสต์รางวัลทั้งหมดไม่มีประโยชน์ แต่หนึ่งหรือสองปีต่อมา สัตวแพทย์ที่รักษาสุนัขได้บังเอิญไปสแกนหาไมโครชิปและพบว่าคนที่พาสุนัขไปหาเขา/เธอเพื่อรับการรักษาอาจไม่ใช่เจ้าของ โชคดีที่จบลงอย่างมีความสุข และสุนัขก็กลับมาหาเจ้าของเดิมอีกครั้ง (หรือเรื่องราวจะดำเนินไป)

คำถามของฉันคือ สัตวแพทย์มักจะตรวจหาไมโครชิปในสัตว์เลี้ยงที่พาไปรักษาหรือไม่? และหากเป็นเช่นนั้น หากปรากฏว่าสัตว์เลี้ยงที่พวกเขากำลังรักษานั้นไม่ใช่ของบุคคลที่นำเข้ามา สัตวแพทย์จะติดต่อเจ้าของที่ระบุไว้ในทะเบียนไมโครชิป หรืออย่างน้อยที่สุด ให้ติดต่อสำนักทะเบียน บริการตรวจสอบว่าเจ้าของที่แท้จริงคือใคร?

นี่เป็นข้อกังวลใหญ่ของฉันเพราะไมโครชิปนั้นยอดเยี่ยม แต่พวกมันแทบไม่มีประโยชน์อะไรเลยหากสัตว์เลี้ยงไม่ได้รับการสแกนหาพวกมัน ฉันรู้ว่าศูนย์พักพิงจะสแกนสัตว์เลี้ยงทุกตัวเพื่อหาไมโครชิปในปัจจุบัน แต่ถ้าสัตวแพทย์ไม่ทำเช่นนั้น อาจมีสัตว์เลี้ยงหลายพันตัวที่ไม่ได้รวมตัวกับเจ้าของโดยชอบธรรม

ฉันเห็นว่านี่เป็นปัญหาด้านจริยธรรม และรู้สึกว่ามันเป็นหน้าที่ของสัตวแพทย์ที่จะต้องตรวจสัตว์เลี้ยงทุกตัวเมื่อได้รับการรักษา ฉันคาดหวังสิ่งนี้จากสัตวแพทย์ของฉัน และถ้าฉันเป็นสัตวแพทย์ ฉันก็จะทำแบบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม หากคุณรักษาสัตว์เลี้ยงด้วยอาการป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเจ็บป่วยนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง และปรากฎว่าบุคคลที่นำเสนอสัตว์เลี้ยงนั้นไม่ใช่เจ้าของ คุณไม่ต้องการให้เจ้าของที่แท้จริงมีทางเลือกใน มีสัตว์เลี้ยงของพวกเขาดูแล?

สัตว์เลี้ยงของฉันเป็นไมโครชิปทั้งหมด พวกเขายังมีปลอกคอพร้อมแท็ก แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาทำปลอกคอหายในขณะที่ออกไปเดินเล่นในฟาร์มของเรา ฉันอยากจะรู้สึกว่าถ้าคนใดคนหนึ่งหลงไปจากที่พักของเราเพียงเล็กน้อยและมีคนหยิบมันขึ้นมา หรือถ้ามีคนขโมยไปโดยทันที ฉันจะมีโอกาสได้พวกเขากลับคืนมา

ฉันตระหนักดีว่าบางรัฐมีกฎหมาย (ฉันคิดว่ารัฐอาร์คันซอเป็นหนึ่งในนั้น เว้นแต่พวกเขาเพิ่งเปลี่ยนกฎหมายของพวกเขา) ระบุว่าใครก็ตามที่พบว่าสัตว์เลี้ยงเร่ร่อนอาจหยิบขึ้นมาได้ และบุคคลนั้นมีสิทธิ์ที่จะอ้างว่าสัตว์เลี้ยงนั้นเป็นของตัวเอง. ฉันพบว่าสิ่งนี้ไม่มั่นคงมาก แม้ว่าสัตว์เลี้ยงจะถือเป็นสัตว์เลี้ยง (ซึ่งในเกือบทุกรัฐเป็นสัตว์เลี้ยง) อะไรให้สิทธิ์คนใดคนหนึ่งในการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินของฉันเป็นของพวกเขา ถ้าฉันจอดรถไว้บนถนน นั่นไม่ได้ให้สิทธิ์ใครมาเอารถไป! นั่นจะเป็นอาชญากรรม การเลี้ยงสัตว์เลี้ยงก็ควรเป็นอาชญากรรมเช่นกัน เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ที่รับสัตว์เลี้ยงนั้นพยายามดูแลสัตว์เลี้ยงในขณะที่หาเจ้าของเท่านั้น

แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นปัญหาที่ฉันหวังว่ารัฐจะแก้ไข ในระหว่างนี้ ฉันอยากจะเชื่อว่าสัตวแพทย์กำลังตรวจสอบสัตว์เลี้ยงทุกตัวที่เข้ามาในคลินิกของพวกเขา เพื่ออย่างน้อยสัตว์เลี้ยงที่สูญหาย/ถูกขโมยบางตัวสามารถส่งคืนเจ้าของที่ถูกต้องได้.

คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้ และสมาชิกของคุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคงอยากจะรู้

นี่คือคำตอบของฉัน:

ฉันเคยรักษาสิ่งนี้มาก่อน แต่ฉันยินดีที่จะกลับมาที่นี่อีกครั้ง ปัญหามาพร้อมกับการบังคับใช้สถานะความเป็นเจ้าของโดยชอบธรรม เราตรวจสอบไมโครชิปเพื่อให้แน่ใจว่าสัตว์ได้รับการคุ้มครองในกรณีที่สูญหาย ไม่ใช่เพื่อประเมินสถานะความเป็นเจ้าของ เฉพาะในกรณีที่เราสงสัยว่ามีปัญหา เราจะเรียกรีจิสทรีของไมโครชิปเพื่อตรวจสอบความเป็นเจ้าของ แต่ถึงอย่างนั้นก็เป็นสายที่ยาก เฉพาะในกรณีที่เราสงสัยว่าสุนัขเป็นของบุคคลอื่นจริงๆ ข้อมูลนั้นจะเป็นประโยชน์ (เช่น เหตุผลในการเรียกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย)

หลังจากนั้นฉันก็คิดว่าฉันค่อนข้างจะห้วน ๆ ในการตอบกลับของฉัน และหลังจากเรื่องใบปลิวทั้งหมด ฉันรู้สึกแย่เป็นทวีคูณ ดังนั้นการรักษาเรื่องนี้ และทำไมฉันถึงรู้สึกว่าต้องถามคุณ:

คุณรู้สึกอย่างไร? คุณคาดหวังให้สัตวแพทย์ของคุณเป็นเชิงรุกเกี่ยวกับการระบุสัตว์เลี้ยงในฐานะที่เป็นหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่? คุณต้องการให้สัตวแพทย์ของคุณมีความกระตือรือร้นมากขึ้นหรือไม่? สัตวแพทย์ทำอะไร?

ดร.แพตตี้ คูลี่

_{รูปสำหรับวันนี้: สร้อยโชคเกอร์โดย หน้ากากการ์ด}