วีดีโอ: ว่าด้วยเรื่อง 'ป้ายพิษสุนัขบ้า' และใบอนุญาตสัตว์เลี้ยง (ตอนที่ 1: ทำไมเราถึงล้มเหลว)
2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14
ในเขตเทศบาลส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา สุนัข (และบางครั้งก็เป็นแมวด้วย) ต้องมีใบอนุญาตรายปี ค่าธรรมเนียมจากใบอนุญาตเหล่านี้จะนำไปใช้เป็นเงินทุนสำหรับบริการด้านสัตว์ที่เทศบาลของเราจัดหาให้ ในเขตเทศบาลบางแห่ง (เช่นของฉัน) ไม่มีแหล่งเงินทุนอื่น ๆ ของเทศบาลสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ ดังนั้น ถ้าคนไม่ซื้อป้าย…จะไม่มีบริการเกี่ยวกับสัตว์
เนื่องจากใบอนุญาตประจำปีผูกติดอยู่กับระยะเวลาของวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าในอดีต (ซึ่งแสดงถึงสถานะปัจจุบันของวัคซีนในสัตว์) ทุกคนจึงเรียกใบอนุญาตนี้ว่า "ป้ายโรคพิษสุนัขบ้า"
แต่มันมากกว่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่วัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าไม่จำเป็นทุกปีอีกต่อไป (สัตวแพทยศาสตร์ถือว่าวัคซีนทุกสามปียอมรับได้อย่างสมบูรณ์) ถึงเวลาแล้วที่ "แท็กโรคพิษสุนัขบ้า" จะเปลี่ยนเป็นชื่อเล่นที่เหมาะสมกว่า: "ภาษีที่พักพิงของเจ้าของสัตว์เลี้ยง"
ตกลงดังนั้นมันไม่ยุติธรรมเลย ท้ายที่สุด เทศบาลของเราก็มีความสนใจอย่างแรงกล้าที่จะทำให้แน่ใจว่าสัตว์เลี้ยงแต่ละตัวได้รับการดูแลในลักษณะที่ตอบสนองต่อความจำเป็นด้านสาธารณสุขของภูมิภาคใดก็ตาม
ปัญหาคือวิธีการบังคับใช้การดูแลแบบนี้ ไม่ว่าจะเป็นวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้า การตรวจอุจจาระประจำปี หรือสิ่งอื่นใดที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในภูมิภาคที่กำหนดเห็นว่าจำเป็น จะต้องมีวิธีการกำหนดมาตรฐานสำหรับการดูแลสัตว์ คุณอาจไม่เห็นด้วย แต่ฉันเชื่อว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านกฎระเบียบนี้มีความสำคัญต่อการสาธารณสุข คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากโรคติดต่อจากสัตว์สู่คนครั้งใหญ่เกิดขึ้นเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามจากโรคพิษสุนัขบ้า
บทสรุป (เนื่องจากฉันรู้ว่ามันสับสน): ใบอนุญาตเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนสำหรับการบริการสัตว์ การดูแลสุขภาพสัตว์เลี้ยง หรือสาธารณสุขคืออะไร?
เป็นการดีที่เกี่ยวกับทั้งสาม การดูแลเรื่องสุขภาพของสัตว์เลี้ยงไม่ต้องสงสัยเลยสำหรับความสนใจของสาธารณสุข – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงโรคข้ามสายพันธุ์ที่สำคัญเช่นโรคพิษสุนัขบ้า ปัญหาคือการติดแท็กเพื่อสุขภาพของประชาชน (เช่นเดียวกับในอดีตที่เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการออกใบอนุญาตสำหรับสุนัขแต่ละตัว) ไม่ได้เป็นจุดสนใจสำหรับเทศบาลส่วนใหญ่อีกต่อไป
ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตกลายเป็นกองทุนสาธารณะสำหรับโครงการเกี่ยวกับสัตว์แทน ในเขตเทศบาลที่ลำบากที่สุด (เช่นเดียวกับของฉันในไมอามี) ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทั้งหมดจะถูกนำไปใช้กับงบประมาณการบริการสัตว์ของเคาน์ตี้ทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่ง เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์จะจ่ายเงินทั้งหมดสำหรับการดูแลสัตว์ในเขตเทศบาลทั้งหมด (ที่พักพิง การควบคุมสัตว์ การสอบสวนการทารุณกรรม การบุกรุกสัตว์ป่า ฯลฯ)
ผู้ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงมักจะพอใจกับนโยบายนี้ จ่ายสำหรับสัตว์ทำไมเมื่อเราไม่ได้เป็นเจ้าของพวกเขา?
น่าเศร้าที่เหตุผลนี้เองที่สร้างแผนกการเงินที่เข้มแข็งของระบบและด้วยเหตุนี้จึงทำให้เป็นสถาบันที่มีข้อจำกัด แม้ว่าบริการเกี่ยวกับสัตว์จะขยายไปถึงการปกป้องสุขภาพของประชาชนโดยรวมและสะท้อนถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างสัตว์กับมนุษย์อย่างเต็มรูปแบบ แต่เจ้าหน้าที่เทศบาลกลับไม่ชอบที่จะจัดสรรเงินทุนให้กับ "สัตว์เลี้ยง" เนื่องจากความไม่พอใจทางการเมืองในการเลือกบริการสำหรับสัตว์มากกว่าบริการที่ตรงไปตรงมามากกว่า ส่งผลกระทบต่อผู้คน
อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ การปฏิบัติตามใบอนุญาตจะขยายไปถึงประมาณ 30%-60% ของเจ้าของสุนัขเท่านั้น ในกรณีที่ต้องมีใบอนุญาตแมว อัตราการปฏิบัติตามนั้นต่ำกว่ามาก อย่าพลาด การบังคับใช้ใบอนุญาตเป็นฝันร้ายด้านลอจิสติกส์ที่ต้องอาศัยความรับผิดชอบและปฏิบัติตามกฎหมายในการสนับสนุนสังคมทั้งหมดในกรณีเช่นไมอามี่
ที่แย่กว่านั้นคือความจริงที่ว่าเมื่อระบบทำงานล้มเหลวทั้งมนุษย์และสัตว์ (ซึ่งมักจะเกิดขึ้นเมื่อได้รับการออกแบบมาไม่ดี) เมื่อมีการบังคับใช้กลวิธีที่แข็งแกร่งในการบังคับใช้ (ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ให้บริการในเขตเทศบาลรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำเนื่องจากแหล่งที่มาจำกัดของพวกเขา เงินทุน) หรือเมื่อประชาชนที่ปฏิบัติตามกฎหมายเริ่มรู้สึกว่าถูกใส่ร้าย (ตามปกติเท่านั้นเนื่องจากความไม่เป็นธรรมในตัวของระบบ) โครงสร้างองค์กรทั้งหมดพังทลายลงและไม่มีอะไรสำเร็จ
เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันพรุ่งนี้ รวมทั้งบทบาทของสัตวแพทย์
ในโพสต์ DailyVet ของวันนี้: การลดหย่อนภาษีสำหรับสัตว์เลี้ยงของคุณทำให้คุณมีความสุขหรือไม่?
แนะนำ:
ความตั้งใจที่จะอยู่รอด - เรื่องราวของแพทริค ตอนที่ 3
ตอนนี้แพทริคอยู่ที่ไหน? ตอนที่ 3 ตอนนี้คุณได้อ่าน The Will to Survive - เรื่องราวของแพทริค ตอนที่ 1 และตอนที่ 2 แล้ว เราจะไปยังส่วนสุดท้ายของเรื่องราวการฟื้นคืนชีพของเขา ขณะที่แพทริกยังคงเติบโตต่อไป ในที่สุดคิชา เคอร์ติสก็ถูกนำตัวขึ้นศาล ในเดือนพฤศจิกายน 2554 คณะลูกขุนใหญ่ยื่นคำฟ้องเกี่ยวกับการทารุณสัตว์ในระดับที่สี่ ในเดือนมกราคม 2555 มีการพิจารณาคดีก่อนการฟ้องร้อง ซึ่งเคอร์ติสยื่นคำให้การที่ "ไม่ผิด" และจะไม่ยอมรับข้อตกลงข้ออ้างใดๆ ด้วยเหตุนี้ คดีจึงดำเนินต
ความตั้งใจที่จะอยู่รอด - เรื่องราวของแพทริค ตอนที่ 2
การฟื้นตัวอย่างไม่ธรรมดาของ Patrick the Pit Bull จากชีวิตแห่งการล่วงละเมิดและการละเลย ตอนที่ 2 The Will to Survive - เรื่องราวของแพทริค ตอนที่ 1 ทำให้ผู้อ่าน petMD คุ้นเคยกับ Patrick the Pitbull ฉันรู้สึกซาบซึ้งมากที่แพทริคได้รับโอกาสครั้งที่สองและสามารถเอาชนะความทุกข์ทรมานที่เขาประสบด้วยน้ำมือของอดีตเจ้าของ Kisha Curtis ตอนนี้เรามาดูการฟื้นตัวของเขากันดีกว่าจากมุมมองของนักกายภาพบำบัด Susan Davis - หลังจากประเมินการขาดดุลของแพทริกและตั้งเป้าหมายการฟื้นฟูสมรรถภาพ ฉันร
ความตั้งใจที่จะอยู่รอด - เรื่องราวของแพทริค ตอนที่ 1
เกือบจะครบรอบหนึ่งปีแล้วที่โลกเปิดตัวแพทริค เดอะ พิทบูล สุนัขที่พร้อมจะเอาชนะสถานการณ์ที่เลวร้าย ทำให้เขามีชื่อเสียงฉาวโฉ่ในฐานะเด็กหนุ่มหน้าหวานจากการละเลยและทารุณสัตว์
ความสำคัญของการแสดงละครสำหรับสัตว์เลี้ยงที่เป็นมะเร็ง ตอนที่ 4 - การตรวจวินิจฉัยสัตว์เลี้ยงที่เป็นมะเร็ง
การแสดงละครมะเร็งสำหรับสัตว์เลี้ยงไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทดสอบวินิจฉัยง่ายๆ เพียงอย่างเดียว แทนที่จะใช้การทดสอบหลายประเภทเพื่อสร้างภาพรวมที่สมบูรณ์ของสุขภาพของสัตว์เลี้ยง Dr. Mahaney อธิบายการถ่ายภาพประเภทต่างๆ ที่ใช้ในการค้นหาเนื้องอกและความผิดปกติอื่นๆ อ่านเพิ่มเติม
ว่าด้วยเรื่อง 'ป้ายพิษสุนัขบ้า' และใบอนุญาตสัตว์เลี้ยง (ตอนที่ 2: ตำรวจสัตวแพทย์)
ฉันไม่ได้เป็นตัวแทนในฐานะเจ้าหน้าที่ของกฎหมายและฉันไม่ได้เป็นผู้เก็บภาษีที่ได้รับการฝึกอบรม ฉันไม่มีความปรารถนาที่จะมีบทบาทอย่างใดอย่างหนึ่งในชีวิตปกติของสัตวแพทย์ของฉัน แต่ถึงกระนั้นฉันก็ได้รับคำสั่งอย่างมีประสิทธิภาพให้ทำหน้าที่เป็นตำรวจสุนัขโดยพฤตินัยหลายครั้งต่อวันในขณะที่ฉันอธิบายนโยบายและขั้นตอนใบอนุญาตสัตว์เลี้ยงให้กับลูกค้าที่สับสนของฉัน มันทำให้ฉันไม่มีเงิน - และไม่มีเพื่อนแน่นอน - แต่มันจะไม่ทำให้ลูกค้าของฉันอยู่ในความมืดในเรื่องนี้ ไม่ได้เมื่อค่าปรับสำหรับความหล