บริษัทไมโครชิปสำหรับสัตว์เลี้ยงกำลังเผชิญหน้ากันใน 'การสแกนออก' ทางวิทยาศาสตร์

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

สัตว์เลี้ยงของคุณมีไมโครชิปหรือไม่? สุนัขของฉันเป็น แต่ฉันจะพูดตามตรงและบอกคุณว่าฉันได้ฝังชิปไว้โดยคาดหวังว่าแท็กเทคโนโลยีต่ำของพวกเขาจะพูดได้ดังกว่าฮาร์ดแวร์ในสถานการณ์ที่ "สูญหายและถูกพบ" ไมโครชิปเป็นเพียงข้อมูลสำรอง แต่ในกรณีที่ปลอกคอสุนัขของฉันเสียทางเช่นกัน ฉันหวังได้เสมอว่าไมโครชิปจะช่วยให้พวกมันกลับบ้านได้

ฉันพึ่งพาเทคโนโลยีนี้ร่วมกับเจ้าของสัตว์เลี้ยงหลายล้านคนทั่วโลก แต่ความแปรปรวนของการจัดการที่พักพิงและโรงพยาบาลสัตวแพทย์เป็นสิ่งที่พวกเขาเป็น บางครั้งฉันก็สงสัยว่าสุนัขที่หายไปของฉันจะได้รับการรักษาที่จุดสิ้นสุดของธุรกิจด้วยเครื่องสแกนไมโครชิปหรือไม่

ที่แย่ไปกว่านั้น การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใดๆ จะต้องคำนึงถึงความผิดพลาดทางเทคนิคของมันด้วย ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ เราเข้าใจอย่างมีเหตุผล แต่เมื่อพูดถึงความมหัศจรรย์ของทีวี วิทยุ คอมพิวเตอร์ และไมโครชิป เรามักคิดว่าผลิตภัณฑ์นี้เกือบจะไม่สามารถเข้าใจผิดได้

ไม่เป็นเช่นนั้นในโลกแห่งความเป็นจริงเมื่อพูดถึงการระบุไมโครชิปสำหรับสัตว์เลี้ยง มิฉะนั้น เหตุใดเราจึงต้อง "สแกนออก"

ให้ฉันอธิบาย: JAVMA ของเดือนที่แล้ว (Journal of the American Veterinary Medical Association) ได้ให้ความสำคัญกับแนวคิดของ "การสแกน" ของเครื่องสแกนไมโครชิป เมื่อมีการรวมเอกสารสองฉบับจากทีมวิจัยไมโครชิปในฉบับสิ้นปี.

เป้าหมายของการวิจัยนี้คือการกำหนดความไวของเครื่องสแกนที่ใช้ในการตรวจจับและอ่านไมโครชิปที่มีจำหน่ายในท้องตลาดซึ่งใช้ในการระบุสัตว์เลี้ยง การศึกษาเหล่านี้ถือว่ามีความสำคัญ เพื่อให้สัตวแพทย์และศูนย์พักพิงสามารถระบุได้ว่าความพยายามของพวกเขาในการฝังและสแกนผู้ป่วยและหล่อหลอมมีประสิทธิภาพเท่ากับที่ผู้ผลิตไมโครชิปอ้างหรือไม่

เอกสารฉบับแรกพิจารณาถึงความไว "ในหลอดทดลอง" ของเครื่องสแกนต่างๆ จนถึงไมโครชิปต่างๆ ในการตั้งค่าที่มีการควบคุม เครื่องสแกนที่สองตรวจสอบความไวในสถานการณ์จริงมากขึ้น โดยใช้สัตว์เลี้ยงที่พักพิงเกือบ 4,000 ตัวจากสถานที่ต่างๆ หกแห่งเพื่อกำหนดประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์การระบุสัตว์เลี้ยงจริง

ทีมนี้ซึ่งนำโดยนักวิจัยของรัฐโอไฮโอยังรวมถึงตัวแทน (อ่าน: สันนิษฐานว่าสนับสนุนเชิงพาณิชย์) จากผู้ผลิตไมโครชิป Bayer (ไมโครชิป resQ), Trovan (ไมโครชิป AKC-CAR) และ Schering-Plough (ไมโครชิป HomeAgain) ฉันถือว่าอุตสาหกรรมหนัก Avid ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม (แต่ฉันอาจผิด)

ต่อไปนี้คือข้อมูลเบื้องหลังที่อาจเป็นประโยชน์: อุตสาหกรรม microchip ID สำหรับสัตว์เลี้ยงในสหรัฐอเมริกามีอายุการใช้งานที่ค่อนข้างสั้น เมื่อสิบปีก่อน มีสัตว์เลี้ยงเพียงไม่กี่ตัวที่ได้รับไมโครชิปเพื่อช่วยในการระบุตัวตนของพวกมัน ปัจจุบัน สถานพักพิงส่วนใหญ่ต้องการไมโครชิปสำหรับสัตว์ที่ผ่านประตู ในขณะที่สัตวแพทย์แนะนำอย่างยิ่งให้ฝัง นั่นเป็นเพราะมีเพียง 30% ของสุนัขและ 2-5% ของแมวที่ถูกคุมขังในศูนย์พักพิงเพื่อหาทางกลับบ้านอีกครั้ง

เทคโนโลยีที่ใช้สำหรับไมโครชิปมีสามประเภท สิ่งเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสามความถี่ที่แตกต่างกัน แต่การไมโครชิปสัตว์เลี้ยงของคุณนั้นไม่ง่ายเหมือน 1-2-3 นั่นเป็นเพราะว่าศูนย์พักพิงหรือสัตวแพทย์ของคุณอาจใช้ไมโครชิปมาตรฐานที่แตกต่างจากสิ่งอำนวยความสะดวกถัดไปที่อยู่ตามถนน ดังนั้น หากคุณเลือกไมโครชิปยี่ห้อใดยี่ห้อหนึ่ง อาจเป็นเพราะเครื่องสแกนไมโครชิป (หรือ “เครื่องอ่าน”) ที่พักพิงในพื้นที่ของคุณใช้ไม่ได้กับไมโครชิปที่สัตวแพทย์ของคุณฝังไว้

นี่คือภูมิหลังบางส่วนจากชุดโพสต์ที่มีการโต้เถียงกันในอดีตเกี่ยวกับ "สงครามไมโครชิป": โพสต์ 1 โพสต์ 2 และโพสต์ 3

เพื่อแก้ปัญหาที่ซับซ้อนนี้และช่วยให้สัตว์เลี้ยงกลับบ้านได้มากขึ้น มาตรฐานที่สม่ำเสมอสำหรับความถี่ไมโครชิปจึงถูกเสนอโดยกลุ่มพันธมิตรด้านสวัสดิภาพสัตว์ในวงกว้าง…และต่อมาผู้ผลิตบางรายก็ปฏิเสธ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Avid บริษัทที่มีส่วนแบ่งการตลาดมากที่สุดและ ส่วนใหญ่จะเสียจากมาตรฐานไมโครชิปที่สม่ำเสมอ)

เนื่องจากบริษัทไมโครชิปของสหรัฐฯ ไม่สามารถยอมรับมาตรฐานเดียวกันที่ใช้ในส่วนที่เหลือของโลก (134.2 kHz หรือ "มาตรฐาน ISO") จึงมีการกำหนด "สแกนเนอร์สากล" สแกนเนอร์นี้สามารถอ่านความถี่ไมโครชิปทั้งหมดได้ ทุกบริษัทที่ผลิตไมโครชิปในตอนนี้ก็ผลิตเครื่องสแกนอเนกประสงค์เช่นกัน…ยกเว้น Avid

แต่ดูเหมือนว่าเครื่องสแกนบางเครื่องไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่ากัน บางตัวอ่านไมโครชิปได้หลากหลายดีกว่ารุ่นอื่นๆ นั่นหมายความว่าสัตว์เลี้ยงของคุณอาจสูญหาย พบ สแกน และทำการุณยฆาตหากเครื่องสแกน "ว่างเปล่า"

มีเครื่องสแกนอเนกประสงค์สามเครื่องซึ่งใช้เพื่ออ่านความถี่ไมโครชิปทั้งสามเครื่อง Avid นำเสนอหนึ่งที่มีความเป็นสากล จำกัด อยู่ที่ความถี่ของตัวเอง (125 kHz) แต่ไม่มีใครเข้าใกล้ความสมบูรณ์แบบพอที่จะตอบสนองความคาดหวังของเจ้าของสัตว์เลี้ยงโดยเฉลี่ย ถ้าฉันเป็นไกด์

สำหรับโลกแห่งความเป็นจริง การทดสอบในที่พักพิง ต่อไปนี้คือชิป สแกนเนอร์ และผลลัพธ์:

ไมโครชิป:

• Avid สร้าง Friendchip ซึ่งเป็นไมโครชิป 125 kHz ที่เข้ารหัส
• HomeAgain ทำให้ Schering-Plough กระจาย, ไม่ได้เข้ารหัส 125 kHz microchip
• 24PetWatch เป็นไมโครชิป 125 kHz ที่ไม่ได้เข้ารหัสซึ่งผลิตโดย Allflex (ผู้มาใหม่?)
• AKC-CAR เป็นไมโครชิป 128 kHz ที่ผลิตโดย Trovan
• ResQ เป็นไมโครชิป 134.2 kHz ที่ผลิตโดย Bayer
• HomeAgain ยังผลิตไมโครชิป 134.2 kHz ที่จัดจำหน่ายโดย Schering-Plough

สแกนเนอร์:

• ไบเออร์: สำหรับการตรวจจับและการอ่านที่เข้ารหัสและไม่เข้ารหัส 125 kHz), ไมโครชิป 128 kHz และ 134.2 kHz
• หลักอีกครั้ง: เหมือนกับการผสมผสานการตรวจจับและการอ่านของไบเออร์
• AKC-CAR: สำหรับตรวจจับความถี่ทั้งสาม แต่อ่านได้เฉพาะพันธุ์ 125 kHz และ 128 kHz เท่านั้น
• มักมาก: เครื่องสแกน 125 kHz นี้สามารถตรวจจับและอ่านชิปที่เข้ารหัสและไม่ได้เข้ารหัสทั้งหมดที่ความถี่นี้ ไม่ใช่เครื่องสแกนสากล

ผลลัพธ์ (โดยสังเขป):

• เครื่องสแกนของ HomeAgain ได้รับรางวัลด้านความไวโดยรวมที่ 93.6 ถึง 98.4% จากไมโครชิปทั้งหกประเภท
• เครื่องสแกนของไบเออร์ทำได้ดีที่สุดในอันดับต่อไปที่มากกว่า 97% สำหรับชิปสี่ตัว แต่เพียง 90% สำหรับชิป 125 kHz ที่ได้รับความนิยมมากกว่า
• AKC-CAR ทำมากกว่า 95% สำหรับชิป 128 และ 134.2 kHz แต่สูญเสียมากที่ 66-75% สำหรับชิป 125 kHz
• Avid ทำคะแนนได้เช่นเดียวกับ HomeAgain ในความถี่เดียวที่สามารถอ่านได้ที่ >97%

ที่น่าสนใจคือไม่มีเครื่องสแกนใดที่มีความไว 100% สำหรับไมโครชิปทุกประเภท ซึ่งรวมถึงการออกแบบของบริษัทตัวใดตัวหนึ่งด้วย

นอกเหนือจากการช่วยให้เราทุกคนรับรู้ถึงจุดสุดยอดของความไม่สมบูรณ์ของมนุษย์แล้ว การศึกษานี้ยังทำให้ประเด็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับสแกนเนอร์ที่ฉันอดไม่ได้ที่จะถ่ายทอดออกมา เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าเทคโนโลยีถูกจำกัดโดยมนุษย์ที่ใช้มัน นักวิจัยได้รวมหัวข้อเกี่ยวกับวิธีการใช้เครื่องสแกนอย่างถูกต้องและสัตว์เลี้ยงชนิดใดที่มีแนวโน้มว่าจะต้องสแกนอย่างเข้มงวดมากขึ้น

และนี่คือการค้นพบครั้งใหญ่ (อย่างน้อยสำหรับฉัน): เชื่อหรือไม่ว่าน้ำหนักเป็นปัจจัยสำคัญในการตรวจจับไมโครชิป สำหรับน้ำหนักตัวที่เพิ่มขึ้นทุกๆ 5 ปอนด์ โอกาสที่ชิป 125 kHz จะพลาดไปจะเพิ่มขึ้น 5% - 8% สำหรับความถี่อื่นๆ สัตว์เลี้ยงที่ใหญ่กว่านั้นต้องการการสแกนที่รอบคอบกว่าตัวอื่น

โดยรวมแล้ว ฉันรู้สึกประทับใจกับการออกแบบการศึกษาเช่นเดียวกับผลลัพธ์ที่ได้ (นักวิจัยจับก้นของพวกเขาในเรื่องนี้) ฉันต้องยกย่องผู้ผลิตไมโครชิปที่เข้าร่วมในการศึกษานี้ด้วย ต้องใช้ความมุ่งมั่นอย่างน่าประทับใจต่อความโปร่งใสขององค์กรในการเข้าร่วมหรือให้ทุนในการศึกษาซึ่งผลลัพธ์อาจไม่ถูกใจคุณ รุ่งโรจน์

สำหรับอุตสาหกรรมไมโครชิปและปัญหาการสแกน…เป็นที่แน่ชัดว่าความสมบูรณ์แบบจะเพิ่มโอกาสในการพึ่งพาไมโครชิปของสุนัขได้อย่างสะดวกสบาย แต่เนื่องจากฉันยังคาดหวังว่าปัจจัยใหญ่ในการตรวจจับไมโครชิปของพวกมันจะขึ้นอยู่กับว่าสแกนเนอร์ถูกใช้งานหรือไม่ ฉันสามารถมีชีวิตอยู่ได้โดยมีความเป็นไปได้ค่อนข้างน้อยที่จะเกิดข้อผิดพลาดของสแกนเนอร์

แน่นอนว่าข้อสรุปนี้ สันนิษฐานว่าที่พักพิงและสัตวแพทย์จะอ่านการศึกษานี้และเลือกใช้เครื่องสแกนอเนกประสงค์ของ HomeAgain กับสัตว์เลี้ยงทั้งหมดของพวกเขา สำหรับตอนนี้ อย่างไรก็ตาม จนกว่าการศึกษาครั้งต่อไปจะบอกเราว่าอุตสาหกรรมนี้ทำได้ดีเพียงใด…หรือทำได้เพียงเท่านั้น ความหวัง