เราควรไปไกลแค่ไหนเพื่อช่วยสัตว์เลี้ยงของเรา?' อย่างจริงจัง?
เราควรไปไกลแค่ไหนเพื่อช่วยสัตว์เลี้ยงของเรา?' อย่างจริงจัง?

วีดีโอ: เราควรไปไกลแค่ไหนเพื่อช่วยสัตว์เลี้ยงของเรา?' อย่างจริงจัง?

วีดีโอ: เราควรไปไกลแค่ไหนเพื่อช่วยสัตว์เลี้ยงของเรา?' อย่างจริงจัง?
วีดีโอ: คนชอบเลี้ยงหมาเลี้ยงแมว ฟังไว้ มีบุญมากนะ ช่วยให้รอดพ้นจากขุมนรกได้ ยืนยันโดยหลวงพ่อฤาษี 2024, อาจ
Anonim

อุ๊ย กลับมาเยี่ยมบ้านอีกครั้ง สัปดาห์แรกของโซฟีสำหรับการฉายรังสีสำหรับเนื้องอกในก้านสมองของเธอ บทความนี้ส่งถึงฉันโดยฝ่ายสนับสนุนหลายสิบคน บางคนตกใจ บางคนประทับใจที่ฉันยอมส่งสุนัขของฉันเข้ารับการรักษามะเร็งสมอง

พวกเราทุกคนในที่นี้ไม่ควรตกใจเกินไป แต่เจ้าของยินดีที่จะใช้เวลาดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขาอย่างมากเมื่อสภาพการณ์พิสูจน์ได้ว่าสามารถรักษาได้ เป็นคำกล่าวที่ "ไร้สาระ" ที่จะบอกว่าความรับผิดชอบต่อสัตว์เลี้ยงของเราควรขยายไปสู่การรักษาพยาบาล แม้ว่าบางครั้งจะรวมถึงเคมีบำบัด การฉายรังสี หรือการผ่าตัดที่รุนแรงก็ตาม….ด้วยเหตุผล

สองคำสุดท้ายนี้พิสูจน์จุดเกาะแม้ว่า อะไรจะสมเหตุสมผลจากการคำนวณที่ซับซ้อนของความสะดวกสบาย การเงินของเรา สภาพทางอารมณ์ของเรา ความหลากหลายของเทคโนโลยีและพยาธิวิทยา ฯลฯ

ผู้เขียนบทความที่กล่าวถึงข้างต้นในหนังสือพิมพ์บอสตัน โกลบ เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว ได้ตั้งคำถามโดยใช้ตัวอย่างที่ดูสุดขั้วของห่านที่เป็นมะเร็งชื่อบอสเวลล์

เป็นเรื่องหนึ่งที่จะจัดฉากกับลูกสุนัขนักมวยที่ป่วยหรือสุนัขลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์ที่แก่ชราในครอบครัว เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่เสี่ยงต่อการถูกปลดออก (หรือแย่กว่านั้นคือพัฒนาปัจจัย "กุ๊ก") กับห่านสัตว์เลี้ยงของศาสตราจารย์ MIT ที่เล่นโวหารได้รับการรักษาด้วยรังสีสำหรับมะเร็งที่ขาของเขา.

20,000 ดอลลาร์สำหรับห่าน? รับจริงเราอาจพูด แต่หลังจากอ่านบทความนี้แล้ว ฉันเชื่อว่าเราทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการดูแลของบอสเวลล์นั้นไม่ได้พิเศษหรือพิเศษไปกว่าสิ่งที่ฉันทำเพื่อโซฟี และไม่คุ้มค่ามากกว่าหรือน้อยกว่าการตัดสินใจที่จะปฏิเสธการรักษาแบบนี้กับสัตว์เลี้ยง หลังจากที่ได้ดูทรัพยากรที่มีอยู่จริง ข้อจำกัดส่วนบุคคลของสัตว์ และภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม คุณจะเห็นว่าคำถามที่ยังไม่ได้ถามยังคงปรากฏอยู่: เป็นเรื่องที่ยุติธรรมหรือไม่ที่ต้องใช้ทรัพยากรที่ลดน้อยลงในโลกของเรา มอบเงินส่วนตัว ทรัพยากรทางอารมณ์ของเรา เวลาและพลังงานของเราไปยังเป้าหมายที่จำกัดและอาจเห็นแก่ตัวเช่นนี้

ฉันเกลียดคำถามนั้น สำหรับฉันมันไม่ใช่สตาร์ทเตอร์ ฉันไม่เพียงแต่เชื่อว่าสัตว์เลี้ยงของเราเป็นความรับผิดชอบส่วนตัวของเราที่สมควรได้รับการพิจารณานี้ ฉันยังปฏิเสธเหตุผลใดๆ ที่จะเจาะทรัพยากรส่วนตัวกับสัตว์เลี้ยงของเราเท่านั้น

การฉายรังสีสำหรับโซฟี ซู เป็นการสิ้นเปลืองมากกว่าหรือน้อยกว่าการจ่ายเงินให้ใครมาตัดผมหรือไม่ ทำอาหารของฉัน? ปลูกผักของฉัน? ตัดเบาะหนังสำหรับ SUV สุดหรูของฉัน?

ฉันไม่คิดอย่างนั้น แต่คำถามยังคงอยู่…ไกลแค่ไหน? โชคดีสำหรับโซฟี สำหรับบอสเวลล์ คำตอบสำหรับคำถามยังคงเป็นคำถามส่วนตัวอย่างที่ควรจะเป็น

แนะนำ: