data:image/s3,"s3://crabby-images/20f21/20f21d95f429c30e766ff54dedf3eccc6999c53c" alt="เราควรไปไกลแค่ไหนเพื่อช่วยสัตว์เลี้ยงของเรา?' อย่างจริงจัง? เราควรไปไกลแค่ไหนเพื่อช่วยสัตว์เลี้ยงของเรา?' อย่างจริงจัง?"
2025 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2025-01-24 12:43
อุ๊ย กลับมาเยี่ยมบ้านอีกครั้ง สัปดาห์แรกของโซฟีสำหรับการฉายรังสีสำหรับเนื้องอกในก้านสมองของเธอ บทความนี้ส่งถึงฉันโดยฝ่ายสนับสนุนหลายสิบคน บางคนตกใจ บางคนประทับใจที่ฉันยอมส่งสุนัขของฉันเข้ารับการรักษามะเร็งสมอง
พวกเราทุกคนในที่นี้ไม่ควรตกใจเกินไป แต่เจ้าของยินดีที่จะใช้เวลาดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขาอย่างมากเมื่อสภาพการณ์พิสูจน์ได้ว่าสามารถรักษาได้ เป็นคำกล่าวที่ "ไร้สาระ" ที่จะบอกว่าความรับผิดชอบต่อสัตว์เลี้ยงของเราควรขยายไปสู่การรักษาพยาบาล แม้ว่าบางครั้งจะรวมถึงเคมีบำบัด การฉายรังสี หรือการผ่าตัดที่รุนแรงก็ตาม….ด้วยเหตุผล
สองคำสุดท้ายนี้พิสูจน์จุดเกาะแม้ว่า อะไรจะสมเหตุสมผลจากการคำนวณที่ซับซ้อนของความสะดวกสบาย การเงินของเรา สภาพทางอารมณ์ของเรา ความหลากหลายของเทคโนโลยีและพยาธิวิทยา ฯลฯ
ผู้เขียนบทความที่กล่าวถึงข้างต้นในหนังสือพิมพ์บอสตัน โกลบ เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว ได้ตั้งคำถามโดยใช้ตัวอย่างที่ดูสุดขั้วของห่านที่เป็นมะเร็งชื่อบอสเวลล์
เป็นเรื่องหนึ่งที่จะจัดฉากกับลูกสุนัขนักมวยที่ป่วยหรือสุนัขลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์ที่แก่ชราในครอบครัว เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่เสี่ยงต่อการถูกปลดออก (หรือแย่กว่านั้นคือพัฒนาปัจจัย "กุ๊ก") กับห่านสัตว์เลี้ยงของศาสตราจารย์ MIT ที่เล่นโวหารได้รับการรักษาด้วยรังสีสำหรับมะเร็งที่ขาของเขา.
20,000 ดอลลาร์สำหรับห่าน? รับจริงเราอาจพูด แต่หลังจากอ่านบทความนี้แล้ว ฉันเชื่อว่าเราทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการดูแลของบอสเวลล์นั้นไม่ได้พิเศษหรือพิเศษไปกว่าสิ่งที่ฉันทำเพื่อโซฟี และไม่คุ้มค่ามากกว่าหรือน้อยกว่าการตัดสินใจที่จะปฏิเสธการรักษาแบบนี้กับสัตว์เลี้ยง หลังจากที่ได้ดูทรัพยากรที่มีอยู่จริง ข้อจำกัดส่วนบุคคลของสัตว์ และภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม คุณจะเห็นว่าคำถามที่ยังไม่ได้ถามยังคงปรากฏอยู่: เป็นเรื่องที่ยุติธรรมหรือไม่ที่ต้องใช้ทรัพยากรที่ลดน้อยลงในโลกของเรา มอบเงินส่วนตัว ทรัพยากรทางอารมณ์ของเรา เวลาและพลังงานของเราไปยังเป้าหมายที่จำกัดและอาจเห็นแก่ตัวเช่นนี้
ฉันเกลียดคำถามนั้น สำหรับฉันมันไม่ใช่สตาร์ทเตอร์ ฉันไม่เพียงแต่เชื่อว่าสัตว์เลี้ยงของเราเป็นความรับผิดชอบส่วนตัวของเราที่สมควรได้รับการพิจารณานี้ ฉันยังปฏิเสธเหตุผลใดๆ ที่จะเจาะทรัพยากรส่วนตัวกับสัตว์เลี้ยงของเราเท่านั้น
การฉายรังสีสำหรับโซฟี ซู เป็นการสิ้นเปลืองมากกว่าหรือน้อยกว่าการจ่ายเงินให้ใครมาตัดผมหรือไม่ ทำอาหารของฉัน? ปลูกผักของฉัน? ตัดเบาะหนังสำหรับ SUV สุดหรูของฉัน?
ฉันไม่คิดอย่างนั้น แต่คำถามยังคงอยู่…ไกลแค่ไหน? โชคดีสำหรับโซฟี สำหรับบอสเวลล์ คำตอบสำหรับคำถามยังคงเป็นคำถามส่วนตัวอย่างที่ควรจะเป็น
แนะนำ:
5 เหตุผลที่คุณควรรับโรค Lyme อย่างจริงจัง
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4035/c40353980983a668a20df5431499eb984b8bba43" alt="5 เหตุผลที่คุณควรรับโรค Lyme อย่างจริงจัง 5 เหตุผลที่คุณควรรับโรค Lyme อย่างจริงจัง"
หากไม่ได้รับการรักษา โรค Lyme อาจทำให้เกิดความเจ็บปวด ความรู้สึกไม่สบาย และอาการที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับสุนัขของคุณ นี่คือสาเหตุสำคัญบางประการที่คุณควรรักษาโรค Lyme อย่างจริงจัง
วัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าทุกปี? อย่างจริงจัง?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d769a/d769ab4ae6c6f5b7c73bc122f553a73f59731083" alt="วัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าทุกปี? อย่างจริงจัง? วัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าทุกปี? อย่างจริงจัง?"
นี่เป็นคำถามที่ฉันมักได้รับ: ทำไมสัตว์เลี้ยงต้องได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้าทุกปี? มีเหตุผลทางการแพทย์สำหรับสิ่งนี้จริง ๆ หรือไม่หรือว่ากฎระเบียบนี้ทำให้สัตว์เลี้ยงของเราสูญเสียไปหรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว มนุษย์มักได้รับการฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียวสำหรับ "