วีดีโอ: ความสะดวกนาเซียเซีย: Hot Topic Du Jour
2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14
มันควรจะเป็น oxymoron แต่น่าเสียดายที่ไม่ใช่ อย่างน้อยในความเป็นจริงของสัตวแพทยศาสตร์ในปัจจุบัน "การุณยฆาตแบบสะดวก" เป็นคำที่เราใช้เพื่ออธิบายการุณยฆาตของสัตว์เลี้ยงที่มีสุขภาพดีซึ่งเจ้าของต้องการให้ทำการุณยฆาตด้วยเหตุผลส่วนตัว
นาเซียเซียสะดวกใช้ในกรณีส่วนใหญ่ที่เจ้าของนำเสนอตัวเองในการปฏิบัติของคุณและให้ข้อแก้ตัวที่บอบบางในการต้องการให้สัตว์เลี้ยงของพวกเขาถูกการุณยฆาต เส้นที่พบบ่อยที่สุด?
- ฉันกำลังเคลื่อนไหวและไม่สามารถพาเธอไปด้วยได้
- เขาใหญ่เกินไป ภรรยาของฉันจึงไม่ต้องการเขาอีกต่อไป
- เรามีเฟอร์นิเจอร์ใหม่
- ฉันตกงานและไม่สามารถรักษาเขาไว้ได้
- มันเป็นสัตว์เลี้ยงของฉันและฉันมีสิทธิ์ที่จะทำการุณยฆาตใช่ไหม?
แม้ว่าสาเหตุบางประการเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของสัตว์เลี้ยง (เช่น กรงเล็บของเฟอร์นิเจอร์) ล้วนเป็นข้อแก้ตัวที่ค่อนข้างอ่อนแอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นไปตามเกณฑ์ที่สองสำหรับการมีคุณสมบัติเป็นนาเซียเซียที่สะดวกอย่างเห็นได้ชัด: ไม่มีความพยายามใด ๆ ที่จะนำสัตว์เลี้ยงดังกล่าวเข้ามา บ้านอื่น
เพื่อให้แน่ใจว่ามีบางครั้งที่สภาวะทางอารมณ์ของเจ้าของและธรรมชาติของสถานการณ์รวมกันในลักษณะที่ดูเหมือนว่านาเซียเซียจะเป็นสิ่งที่สะดวกสำหรับบุคคล กระนั้น หากฉันไม่มีความสัมพันธ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วกับบุคคลนั้น ฉันมักจะปฏิเสธคำขอนั้นเกือบทุกครั้ง
นี่อาจดูโหดร้าย (โดยเฉพาะเวลามีคนร้องไห้ต่อหน้าคุณ) แต่ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าคนนี้เป็นทั้งเจ้าของและฝ่ายที่รับผิดชอบเท่านั้น? แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องราวที่น่าเชื่อถือ (แม่ของฉันเสียชีวิตและทิ้งพวกเขาไว้และเป็นเวลาสี่เดือนแล้วและฉันก็ไม่สามารถหาบ้านของพวกเขาได้ …) เมื่อพูดถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตหรือความตายสำหรับสัตว์ที่มีสุขภาพดีอย่างเห็นได้ชัด ฉันทำได้' ไม่ใช้โอกาสใด ๆ ฉันต้องการหลักฐาน ใบมรณะบัตรใคร? เป็นสถานการณ์ที่พิเศษมากที่จะบังคับให้ฉันต้องทำการุณยฆาตสัตว์ที่มีสุขภาพดี
เมื่อเร็ว ๆ นี้ปัญหาเรื่องความสะดวกของนาเซียเซียได้ก่อให้เกิดการแฮ็กในหมู่สัตวแพทย์ทั่วสหรัฐอเมริกา (สิ่งที่เราอ่านเกี่ยวกับในบทบรรณาธิการและจดหมายถึงบรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ทางการค้า) ปัญหานี้ทำให้ผู้ที่ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการนาเซียเซียเพื่อความสะดวกสบายอย่างแข็งขันภายใต้สถานการณ์ใด ๆ กับผู้ที่เชื่อว่าถูกต้องตามกฎหมายนั่นเป็นหน้าที่ของเราและหากเราไม่ทำอย่างนั้นผู้ชายคนต่อไปที่อยู่ข้างถนนก็จะทำ พวกเราส่วนใหญ่ตกอยู่ในระหว่างสองคนนี้
สำหรับฉันเห็นได้ชัดว่าเหตุใดปัญหานี้จึงส่งเสียงดังในอาชีพของเรา จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ (สิบหรือยี่สิบปีที่ผ่านมา) ไม่มีคำศัพท์ใดที่ทำให้การุณยฆาตประเภทหนึ่งแตกต่างจากอีกประเภทหนึ่ง การุณยฆาตมาถึงสิ่งสุดท้ายเสมอและไม่ถือว่าเป็นสถานที่ของเราที่จะตัดสินลูกค้าหรือพิจารณาแรงจูงใจของพวกเขา (ถ้ามิสเตอร์สมิ ธ ต้องการวางสุนัขล่าเนื้อตัวเก่าของฉัน ฉันจะบอกใครว่าเขาเป็นใคร?)
เนื่องจากบทบาทของสัตว์เลี้ยงในชีวิตของเราได้เปลี่ยนจากทรัพย์สินไปสู่ครอบครัว (หากไม่ถูกกฎหมาย อย่างน้อยก็ในแง่ของการดูแลสัตว์เลี้ยง) ประกอบกับอิทธิพลของสิทธิสัตว์กระแสหลักในอาชีพการงานของเราเพิ่มมากขึ้น ยืนหยัดต่อต้านสิ่งที่เรามองว่าเป็นการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมหรือผิดจรรยาบรรณ
ที่คาดการณ์ได้ ข้อพิพาทนี้เกิดขึ้นจากการต่อสู้อีกครั้งระหว่างทหารหัวโบราณ ผู้พิทักษ์เก่า นักสัตวแพทย์ที่ฝึกหัดกับพวกรุ่นน้อง ทรงพลังน้อยกว่า และมีอุดมคติมากกว่าในหมู่พวกเรา สงครามดำเนินไปในหลาย ๆ ด้าน ซึ่งการุณยฆาตเพื่ออำนวยความสะดวกเป็นเพียงเครื่องมือเชื่อมต่อใหม่ล่าสุดสำหรับความขัดแย้ง
ฉันรู้ว่าคุณกำลังคิดอะไรอยู่ ผู้อ่านที่รักของฉัน อะไรจะเข้าข่ายเป็นเหตุผลที่สามารถป้องกันได้สำหรับการุณยฆาตสัตว์เลี้ยงที่มีสุขภาพดี? ทุกคน (อย่างน้อยที่สุดสัตวแพทย์!) จะปกป้องการฆ่าสัตว์ที่มีสุขภาพดีเพื่อประโยชน์ได้อย่างไร?
คำตอบเดียวที่ฉันจะยอมรับ (จากสัตวแพทย์คนอื่น) คือ 1) ว่าสัตว์จะวางยากมากเนื่องจากอายุ จำเป็นต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ ฯลฯ และไม่มีใครอยู่ในโรงพยาบาล (เจ้าหน้าที่ เทคโนโลยี ฯลฯ) รู้ตำแหน่งที่เป็นไปได้พร้อมกับ 2) เจ้าของมีความตั้งใจที่จะให้สัตว์เลี้ยงตัวนี้ออกจากมือของเขาในวันนี้ แม้ว่าจะหมายถึงการไปหาสัตวแพทย์ทุกคนในเมืองก็ตาม หากสัตวแพทย์คิดว่า: ฉันดีกว่าให้สัตว์เลี้ยงตัวนี้นั่งในลังหรือตามเจ้าของของเขาจากโรงพยาบาลไปที่โรงพยาบาลทั้งวันแล้ว ฉันจะยอมรับทัศนคติของสัตวแพทย์คนนี้ ตราบใดที่ชัดเจนว่าความคิดและความรู้สึกบางอย่างเข้ามาในการตัดสินใจ
โดยส่วนตัวแล้วฉันยัง (เกือบทุกครั้ง) ปฏิเสธ ในขณะที่ฉันต้องการให้คนเหล่านี้ถูกบังคับให้ดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขาเพื่อรับบริการอย่างมีมนุษยธรรมเพื่อที่พวกเขาจะได้เผชิญหน้ากับความเป็นจริงของการตัดสินใจของพวกเขาอย่างไม่สบายใจ แต่ฉันก็ไม่เคยต้องการให้ทางเลือกนี้กับสัตว์เลี้ยง เป็นการดีกว่าเสมอที่จะถูกทำการุณยฆาตโดยเจ้าหน้าที่ส่วนตัวที่ดูแลผู้คนมากกว่าการรวมกลุ่มกันในสภาพแวดล้อมที่หลบภัย ใช่ - มีการถูกับการปฏิเสธอย่างแน่นหนา ชะตากรรมสุดท้ายของสัตว์เลี้ยงคือสิ่งที่ฉันไม่ต้องการยอมรับว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกับนาเซียเซียรุ่นที่อ่อนโยนของฉันเอง แล้วสัตวแพทย์ต้องทำอย่างไร?
เมื่อปัญหาเบื้องหลังคือความเขลา ความเห็นแก่ตัว และความโง่เขลาบ่อยครั้ง สัตวแพทย์มีอาวุธอะไรอีกบ้างที่นอกเหนือไปจากการปฏิเสธบริการของคุณ เราจะต่อสู้กับศัตรูที่แพร่หลายเหล่านี้ได้อย่างไร? อย่างไรก็ตาม การฆ่าสัตว์เลี้ยงของคุณตามความประสงค์ยังคงถูกกฎหมาย และการเป็นคนงี่เง่าจะไม่ผิดกฎหมาย
หลังจากซึมซับความลำบากในการแลกเปลี่ยนและการโต้เถียงกันเป็นครั้งคราวในความตึงเครียดระหว่างสัตวแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ ฉันคิดว่าในที่สุดฉันก็พบวิธีแก้ปัญหาใหม่เพื่อรับมือกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของฉัน แม้ว่าฉันจะยังคงปฏิเสธขั้นตอน แต่ฉันจะถือโอกาสบรรยายเล็กน้อย โดยธรรมชาติแล้ว ฉันไม่ได้เผชิญหน้า ฉันสามารถถูกผลักไสได้ ตอนนี้ฉันถือว่าแต่ละกรณีเหล่านี้เป็นโอกาสที่ดีในการฝึกควบคุมความโกรธภายในของฉันด้วยสาเหตุที่ยิ่งใหญ่ และแม้ว่าสิ่งนี้อาจไม่ช่วยสัตว์เลี้ยงที่อยู่ตรงหน้าฉัน แต่ก็อาจช่วยปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ สำหรับสัตว์เลี้ยงตัวต่อไปที่คนนี้ใช้ (หรือหวังว่าจะปฏิเสธ)
หนึ่งหรือสองปีที่แล้วฉันได้รับโทรศัพท์จากสัตวแพทย์ใกล้ ๆ เตือนฉันว่ากรณีเหล่านี้กำลังจะผ่านไป เธอปฏิเสธลูกค้าแต่ต้องการให้แน่ใจว่าฉันเข้าใจสถานการณ์ในกรณีที่บุคคลนั้นปรับกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่โรงพยาบาลถัดไป ฉันยิ้มให้ตัวเองตอนที่บอกเธอว่าอย่ากังวล ฉันมีสถานการณ์ที่ดีภายใต้การควบคุม
ดร.แพตตี้ คูลี่