อลาสก้าเปิดตัวกฎหมายที่ต้องพิจารณาสัตว์เลี้ยงในคดีการหย่าร้าง

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

การหย่าร้างไม่ใช่เรื่องน่ายินดี มักพบกับความโกรธและความเสียใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการแบ่งทรัพย์สินและทรัพย์สิน ความคิดนั้นเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสัตว์เลี้ยงอยู่ในภาพ

John Culhane ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนกฎหมาย Widener University อธิบายว่าแนวทางดั้งเดิมในการจัดการกับการดูแลสัตว์เลี้ยงระหว่างคู่สามีภรรยาที่หย่าร้างคือ "ถือว่าสัตว์เลี้ยงเป็นทรัพย์สิน" และใช้ "กฎปกติทั้งหมด" ตัวอย่างเช่น หากบุคคลใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของสุนัขก่อนแต่งงาน นั่นจะเป็น "ทรัพย์สิน" ของพวกเขา ดังนั้น เขาหรือเธอจะได้รับสุนัขในการหย่าร้าง ไม่ว่าความสัมพันธ์กับสัตว์จะเป็นอย่างไร

แต่ในอลาสก้า ทุกสิ่งกำลังจะเปลี่ยนไป ตามที่รายงานโดย Animal Defense League ณ วันที่ 17 มกราคม 2017 "อลาสก้าได้กลายเป็นรัฐแรกที่ให้อำนาจผู้พิพากษาในการพิจารณา 'ความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์' ในข้อพิพาทการดูแลที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ใช่มนุษย์"

เป็นกฎหมายฉบับแรกในสหรัฐอเมริกาที่ "กำหนดให้ศาลต้องระบุถึงผลประโยชน์ของสัตว์เลี้ยงโดยชัดแจ้งเมื่อตัดสินใจว่าจะมอบหมายความเป็นเจ้าของในกระบวนการหย่าร้างและการยุบเลิกอย่างไร" กฎหมายยังคำนึงถึงความเป็นเจ้าของร่วมกันของสัตว์เลี้ยงด้วย นับเป็นก้าวสำคัญที่จะได้เห็นสัตว์ต่างๆ ในสายตาของสนาม

เพนนี เอลลิสัน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย เพิ่งเขียนบทความสำหรับ The Legal Intelligencer โดยถามคำถามที่ว่า "ศาลสามารถพิจารณาผลประโยชน์ของสัตว์ได้หรือไม่" ในบทความ เธอตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีที่ทั้งสองฝ่ายต้องการเก็บสัตว์เลี้ยงของครอบครัวไว้ "ศาลในอลาสก้าจะทำการสืบพยานในประเด็นต่างๆ เช่น ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการดูแลสัตว์เลี้ยง และความใกล้ชิดของสัตว์เลี้ยงที่มีความสัมพันธ์กัน" พ่อแม่' ในการพิจารณาว่าการจัดอารักขาประเภทใดเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของสัตว์"

Ellison และ Culhane ต่างเห็นพ้องกันว่ารัฐอื่นมีแนวโน้มที่จะเดินตามรอยเท้าของอลาสก้าและควรทำ "ฉันคิดว่าแนวทางที่กำลัง [ทำ] ในอลาสก้าซึ่งเป็นบทบัญญัติในกฎหมายของรัฐคือทางออกที่แท้จริง" Culhane กล่าวโดยสังเกตว่าผู้คนคิดว่าสัตว์เลี้ยงเป็นมากกว่าทรัพย์สิน

"ใครก็ตามที่มีสัตว์รู้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขามีความสนใจและความชอบและโดยทั่วไปกฎหมายไม่ตระหนักในจุดนี้" เอลลิสันบอก petMD "ขั้นตอนแรกอาจเป็นเพียงการอนุญาตให้ศาลบังคับใช้ข้อตกลงระหว่างอดีตคู่สมรสเกี่ยวกับการจัดที่อยู่อาศัยสำหรับสัตว์เลี้ยงในครอบครัว อย่างที่เป็นจริง หลายรัฐจะไม่ดำเนินการใดๆ หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่าฝืนข้อตกลงเช่นนั้น ในกรณีที่ฝ่ายต่างๆ ไม่สามารถตกลงกันได้ ฉันหวังว่ารัฐอื่น ๆ จะอนุญาตให้ศาลตัดสินว่าอะไรคือผลประโยชน์สูงสุดของสัตว์"