อย่า 'Tase' สุนัขไม่ว่า Taser Inc. จะพูดอะไร

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

มันไม่เคยล้มเหลว ฉันเขียนคอลัมน์ที่กล่าวถึงผลิตภัณฑ์ ไม่ว่าจะไร้เดียงสาเพียงใด และบริษัทต่างๆ ก็ออกมาหาฉันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ครั้งนี้ฉันได้กล่าวถึงสิ่งที่ชัดเจน: การพกปืนช็อต Taser เพื่อป้องกันการโจมตีของสุนัขในบริเวณสวนลูกสุนัขเป็นความคิดที่ไม่ดี เป็นที่รู้กันว่าสุนัขตาย น่าเสียดายที่ฉันพูดแบบนี้: “แม้ว่า [Tasers] จะถือว่าค่อนข้างปลอดภัยสำหรับมนุษย์ แต่ก็มักจะเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับสุนัข อย่าแม้แต่จะคิดเกี่ยวกับมัน”

ก่อนที่คุณจะพูดคุณไม่จำเป็นต้องบอกฉัน: ตอนนี้ฉันน่าจะรู้ดีกว่านี้ ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะพูดว่า "มักเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับสุนัข" แทนที่จะเป็น "อาจทำให้สุนัขถึงตายได้" มันคงจะสร้างความแตกต่างระหว่างทนายที่ต้องนั่งจับมือเธอ กับอีกคนหนึ่งที่จะเขียนจดหมายที่น่ารำคาญถึงบรรณาธิการของฉันที่ Miami Herald

ฉันกำลังคิดอะไรอยู่

เมื่อฉันเขียนสิ่งนี้ ฉันจำได้ว่าจริง ๆ แล้วคิดว่า Tasers ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าปลอดภัยในมนุษย์อย่างแน่นอน ไม่ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่อายุน้อยและมีสุขภาพดีจะ "พยายาม" พิสูจน์ความปลอดภัยสักเพียงใด ทุกคนก็ยังไม่เห็นพ้องต้องกันว่า Tasers ปลอดภัย ผู้คนเสียชีวิตไปแล้ว ประมาณ 450 ในอเมริกาเหนือตามแหล่งเดียว กระนั้นก็ตาม “ในมนุษย์ถือว่าค่อนข้างปลอดภัย” จะช่วยให้ข้าพเจ้าพ้นจากปัญหาได้ ข้าพเจ้าสันนิษฐาน

ไม่ถูกต้อง. เนื่องจากดูเหมือนว่า Tasers จะไม่ได้รับความโปรดปรานเนื่องจากมีโอกาสเสียชีวิตของมนุษย์ แผนการตลาดสำรองของ บริษัท อาจเกี่ยวข้องกับการติดอาวุธให้กับไดรเวอร์ของ UPS และพนักงานบริการไปรษณีย์ทุกคนด้วย Taser เพื่อป้องกันการโจมตีจากสุนัข

จากการวัดของฉัน คน Taser ดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปในทิศทางนี้แล้ว แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตนโดยตรงเพื่อใช้กับสัตว์ แต่พวกเขากำลังถอยกลับเล็กน้อยต่อการเรียกร้อง Taser-is-100%-safe-in-human โดยการออกแนวทางใหม่เพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้เล็งไปที่หน้าอกของเหยื่อเมื่อ ยิงอาวุธ และแน่นอน พวกมันยังไล่ตามพวกสัตว์อย่างฉัน เมื่อเราก้าวข้ามขีดจำกัดของการหักล้างไม่ได้ ดูเหมือนว่าเดิมพันที่ปลอดภัยแล้วที่ Taser กำลังมองหาตลาดสุนัขอย่างแข็งขัน ไม่อย่างนั้นจะมายุ่งกับฉันทำไม

ตอนนี้ กลับไปแก้ไขสถานการณ์ของฉัน:

เรียน Taser: ต้องการให้ฉันเขียนคำชี้แจงหรือไม่? ฉันจะทำมัน. ฉันจะยอมรับว่าฉันผิดในการใช้ถ้อยคำของฉัน ฉันไม่สามารถสนับสนุนการอ้างว่าสุนัข "มักจะ" ตายได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะโน้มน้าวให้ฉันใช้ Taser กับพวกเขาอย่างปลอดภัย ความคิดเห็นที่เด่นชัดของฉันไม่เปลี่ยนแปลง: Taser ไม่มีที่ในสวนสุนัข

นี่คือวันจันทร์ หลังจากการแลกเปลี่ยนนี้ ฉันก็อยากรู้ Tasers ปลอดภัยแค่ไหนเมื่อใช้กับสุนัข? เพราะถ้านี่คือคลื่นแห่งอนาคต เราทุกคนสมควรที่จะรู้ใช่ไหม?

การค้นหาโดยสังเขป [มาก] เปิดเผยรายงานข่าวการเสียชีวิตของสุนัขที่เกี่ยวข้องกับการใช้ Taser (ทั้งหมดในสุนัขขนาดใหญ่) ทว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าสิ่งนี้แสดงถึงเปอร์เซ็นต์การเสียชีวิตของ Taser มากกว่ามนุษย์หรือไม่ โชคดีที่ดูเหมือนว่าเรายังไม่ได้ฆ่าสัตว์มากพอที่จะรู้

นี่คือสิ่งที่เรารู้:

ในขณะที่ PETA อ้างว่า Tasers ได้รับการทดสอบกับสุกร วัวกระทิง และม้า PoliceOne.com ได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับการใช้ Tasers อย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพต่อพิทบูล ปัญหาคือ สุนัขทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในเหตุการณ์ที่รายงานเป็นสัตว์ที่มีขนาดใหญ่กว่า เฟรนช์ บูลด็อก หรือมอลตา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีรายงานว่าชิวาวาอายุน้อยคนหนึ่งรอดชีวิตจากความโกรธเกรี้ยวของปืนเนชัน แต่ผู้ที่รู้จัก Chihuahuas ก็จะชื่นชมความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมที่ได้รับจาก Chihuahuadom

ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าจะดำเนินการสอบสวนอย่างไร นั่นคือตอนที่ฉันโทรหาแพทย์โรคหัวใจจากคนรู้จักของฉัน (ซึ่งชอบที่จะไม่ระบุชื่อ ถามตรงๆ ว่าฉันจะไม่ดักเขาไว้ในเว็บต่อต้านการรณรงค์ต่อต้านองค์กรของฉัน) ฉันถามสิ่งที่ชัดเจน:

หากภาวะหัวใจห้องล่างเต้นเป็นสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตในเหตุการณ์ Taser และหากเกณฑ์สำหรับภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะที่ร้ายแรงนี้ต่ำกว่าในสัตว์ที่มีขนาดเล็กกว่า การใช้ Taser กับสุนัขอาจไม่ปลอดภัยหรือไม่? การพิสูจน์ความปลอดภัยจะทำให้บริษัทต้อง "ทดสอบ" สุนัขตัวเล็กจำนวนมากพร้อมกับสุนัขตัวใหญ่ เนื่องจากสายพันธุ์มีขนาดที่แปรปรวนอย่างไม่น่าเชื่อ หรือบางทีพวกมันอาจจะแค่ "ชิม" ลูกหมูหลายๆ ตัว สิ่งนี้สมเหตุสมผลหรือไม่?

หลังจากการซักถามที่วนซ้ำไปมาของฉัน ผู้เชี่ยวชาญคนนี้อาจคิดว่าฉันบ้าพอๆ กับคนโง่ แต่เขาตกลง คุณไม่สามารถพิสูจน์แง่ลบได้จนกว่าคุณจะทดสอบ ใช่แล้ว ventricular fibrillation ทำได้ง่ายกว่าโดยการใช้ไฟฟ้าดูด ถ้าคุณเป็นสัตว์ตัวเล็ก เช่นเดียวกับมนุษย์ตัวเล็ก Taser International จะไม่เรียกร้องความปลอดภัย 100% ในทารกที่เป็นมนุษย์ดังนั้นทำไมพวกเขาถึงเรียกร้องเช่นเดียวกันสำหรับรุ่นสัตวแพทย์ของเรา: Yorkiepoo?

เท่าที่ฉันมีกับเขา

ด้วยความสัตย์จริง ฉันเชื่อว่าปัญหาของ Taser นั้นก่อกวนอย่างสุดซึ้งในแนวหน้าของมนุษย์ มากกว่าที่ฉันเคยเข้าใจก่อนหน้านี้มาก ท้ายที่สุด เรามักจะมองว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ Taser ที่ร้ายแรงว่าเป็นอาชญากรที่ติดยาโดยมีเจตนาในการ "ตำรวจเสียชีวิต" … หรือบางทีอาจเป็นบุคคลที่ไม่มั่นคงทางหัวใจที่ไม่มีธุรกิจที่ก่ออาชญากรรมในสภาพของพวกเขา แต่ในกรณีเหล่านี้ ความผิดทางอาญาและการใช้ยาเสพติดนั้นไม่มีความสำคัญ นั่นคือ ถ้าเนชันมีจุดประสงค์เพื่อเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยสำหรับปืน

แน่นอนว่าเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแม้แต่มีดทำครัวที่ต่ำต้อยก็สามารถฆ่าสุนัขหรือมนุษย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเนชัน แต่คุณมีแนวโน้มที่จะใช้ Taser สีชมพูสวย ๆ กับสุนัขชาร์จของเพื่อนบ้านมากกว่าชุด Henckels สแตนเลสของคุณ เพราะถ้าคุณคิดว่ามันจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายที่แก้ไขไม่ได้ การใช้ Taser เพื่อยุติการทะเลาะวิวาทกับสุนัขหรือป้องกันไม่ให้สุนัขของเพื่อนบ้านกัดข้อเท้าของคุณขณะขี่จักรยานอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ฉันไม่สามารถอยู่เบื้องหลังแนวคิดของ Taser ที่ "ปลอดภัย" ได้ ไม่ใช่ตอนที่สุนัขตายไปแล้ว หากความคิดคือการแทนที่การบังคับคนทุพพลภาพอย่างร้ายแรงทุกครั้งที่ทำได้ ฉันก็เห็นด้วยว่าเป็นเป้าหมายที่น่ายกย่อง แต่นั่นหมายความว่าทุกครั้งที่คุณใช้อาวุธนี้ คุณจะต้องเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด ฉันไม่เห็นว่านั่นเป็นเสียงสนับสนุนสำหรับการบรรจุแรงดันไฟฟ้าที่สวนลูกสุนัข