ทันตกรรมที่ 'ปราศจากการดมยาสลบ' สำหรับสัตว์เลี้ยงของคุณหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Daisy Haig | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 03:14

ความกลัวและเกลียดชังการดมยาสลบจากสัตวแพทย์ แม้ว่าคุณอาจจะ (และฉันไม่จำเป็นต้องตำหนิคุณ) คำตอบสำหรับคำถามข้างต้นคือคำตอบที่เข้าใจง่ายสำหรับฉัน: การทำความสะอาดฟันที่เรียกว่า "ปราศจากการดมยาสลบ" ไม่ใช่วิธีการที่เหมาะสม การจัดการสุขภาพฟันของสัตว์เลี้ยงของเรา

ขณะนี้บริษัทหลายแห่งเสนอบริการนี้ในหลายรัฐ แคลิฟอร์เนียดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายโดยเฉพาะ (อ้างอิงจาก Christie Keith ของ Pet Connection ซึ่งเป็นผู้ให้แรงผลักดันสำหรับโพสต์นี้กับเธอเองเมื่อวันเสาร์ที่แล้ว) ขั้นตอนได้รับแรงฉุดในหมู่เจ้าของสัตว์เลี้ยงอันเป็นผลมาจาก…

1) ความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นของเราเกี่ยวกับความจำเป็นในการดูแลทันตกรรมสำหรับสัตว์เลี้ยงของเรา

2) ความกลัวการดมยาสลบ เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่รู้ดีว่าการดมยาสลบมีความเสี่ยง และ

3) ค่าใช้จ่ายที่ลดลงของบริการดังกล่าวต้องสัมพันธ์กับมาตรฐานขั้นตอนการทำยาสลบที่สัตวแพทย์แนะนำให้สัตว์เลี้ยงของเราเข้ารับการรักษา

ฉันมักจะอยู่ในฐานะที่จะตอบคำถามว่า "มีวิธีใดบ้างที่ฉันสามารถทำความสะอาดฟันสัตว์เลี้ยงของฉันโดยไม่ต้องดมยาสลบ"

แม้ว่าฉันจะไม่เต็มใจที่จะโจมตีลูกค้าของฉันด้วยคำตอบอย่างรวดเร็วในแง่ลบ แต่ฉันก็ยังยืนกรานในจุดยืนของฉัน: ยังไม่มีการแสดงทันตกรรมที่ปราศจากการดมยาสลบทำดีมากกว่าอันตราย

ใช่มันเป็นความจริง. การทำความสะอาดฟันที่ไม่ใช้ยาชาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายต่อสัตว์เลี้ยง นี่คือบทสรุปว่าทำไม:

1) เป้าหมายที่ระบุไว้ของบริการนี้โดยทั่วไปคือการกำจัดหินปูนที่มองเห็นได้ด้วยเหตุผลด้านความสวยงาม บริษัทเหล่านี้ไม่ (และไม่สามารถ) สัญญาว่าจะให้ประโยชน์ต่อสุขภาพสำหรับสัตว์เลี้ยงของเรา

2) การทำความสะอาดฟันบริเวณใต้เหงือกที่จำเป็นนั้นเป็นเรื่องที่เจ็บปวด ต้องมีการเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อยเพื่อความแม่นยำ และโดยทั่วไปถือว่าเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการดมยาสลบ

3) การขัดฟันหลังจากทำความสะอาดและขูดหินปูนอย่างทั่วถึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งต่อสุขภาพฟันและเหงือกอย่างต่อเนื่อง และไม่สามารถดำเนินการได้อย่างถูกต้องหากปราศจากการดมยาสลบ

(การขัดเงาเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากความเสียหายที่มองไม่เห็นที่เกิดขึ้นกับฟันระหว่างกระบวนการทำความสะอาดจะต้องได้รับการบรรเทาด้วยการขัดให้เรียบ มิฉะนั้น ฟันและเหงือกจะไวต่อการติดเชื้อแบคทีเรียมากกว่าก่อนทำความสะอาด)

4) สัตว์เลี้ยงไม่ยอมให้แม้แต่การทำความสะอาดขั้นพื้นฐานและการปรับขนาดให้ดี พวกเขาต่อสู้ดิ้นรนและเครียด แม้ว่าจะยังคงเพียงพอ แต่ผลลัพธ์มักจะไม่น่าพอใจเมื่อเทียบกับขั้นตอนการใช้ยาสลบ

ฉันจะรู้ได้อย่างไร ฉันไม่เพียงแต่มีเหตุให้เชื่อทันตแพทย์ที่ได้รับการยอมรับและผ่านการรับรองจากคณะกรรมการซึ่งได้ประเมินขั้นตอนที่ไม่ต้องดมยาสลบแล้ว ฉันยังมีตัวอย่างสุนัขของตัวเองให้พิจารณาด้วย

โซฟี ซู Frenchie ของฉันกลายเป็นหนูตะเภาที่ไม่เต็มใจสำหรับการทำความสะอาดฟันที่ปราศจากยาชาเมื่อสองสามปีก่อนเมื่อบริษัทเริ่มดำเนินการสำรวจพื้นที่ใกล้เคียงในฟลอริดาตอนใต้ของเรา

แม้ว่าสถานประกอบการของเราจะค่อนข้างตัดสินใจไม่รับบริการ (ซึ่งจะทำที่โรงพยาบาลของเราโดย "ทันตแพทย์เฉพาะทาง" ที่ได้รับการฝึกอบรมในขั้นตอนนี้) ตามคำแนะนำของสถานประกอบการทันตกรรมสัตวแพทย์ เราคิดว่าการดูว่ามันทำงานอย่างไรก็ยุติธรรม.

โซฟี ซูมีคราบหินปูนที่ไม่รุนแรงมาก แม้ว่าเธอจะอายุมากแล้ว เนื่องจากการแปรงฟันทุกสัปดาห์ของฉัน และ (ฉันเชื่อ) เพราะฉันเสนอกระดูกเนื้อดิบๆ ให้เธอเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะส่งเธอไปทำความสะอาดฟรี

โซฟี ซู (โดยทั่วไปแล้วจะเป็นผู้ป่วยในแบบจำลอง) ไม่เพียงต้านทานได้ค่อนข้างน่าประทับใจ แต่ฟันของเธอได้รับคราบหินปูนสะสมอย่างไม่สมเหตุผลในช่วงหลายเดือนต่อมา ฉันอาจจะคิดผิด แต่ฉันเชื่อว่าเป็นเพราะการขัดฟันของเธออย่างมีประสิทธิภาพระหว่างทำหัตถการไม่ได้

แม้ว่าคุณจะปฏิเสธการค้นพบเล็กน้อยของฉัน แต่ก็ชัดเจนว่าสัตวแพทย์ที่มีแนวโน้มทางวิชาการในหมู่พวกเราไม่เห็นด้วยกับการทำความสะอาดฟันที่ปราศจากยาชาตามหลักฐานที่คล้ายคลึงกัน: การทำความสะอาดฟันที่ไม่สมบูรณ์ (เครื่องสำอางล้วนๆ) นั้นแย่กว่าการไม่ทำความสะอาดเลย

และถึงกระนั้นการฝึกฝนก็ดูเหมือนจะได้รับบางสิ่ง แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติทางสัตวแพทย์ด้วยบริการนี้ (ซึ่งดูเหมือนจะไม่เกิดผลหลังจากสัตวแพทย์ตระหนักถึงผลที่ตามมา) บริษัท ที่ให้บริการทันตกรรมที่ไม่ต้องดมยาสลบกำลังมองหาผู้ให้บริการตัดแต่งขนที่จะร่วมเป็นพันธมิตรด้วยตามที่โพสต์ของ Christie Keith ชี้ให้เห็น

บริษัท ในแคลิฟอร์เนียที่เธอกล่าวถึงคือ Canine Care ได้รับการเรียกร้องให้ดำเนินการ (จนถึงจุดหนึ่ง บริษัท ได้รับคำสั่งให้ไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนนี้) แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งว่าทันตกรรมรุ่นนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความงามเท่านั้นและอ้างว่าไม่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ (ซึ่งอาจถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายที่ห้ามมิให้แพทย์ที่ไม่ใช่สัตวแพทย์เสนอบริการด้านการรักษาพยาบาล)

ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความสามารถของฆราวาสที่ไม่มีใบอนุญาตในการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพแก่สัตว์เลี้ยง แนวคิดนี้เป็นสิ่งที่โง่เขลาไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะคาดหวังให้สัตว์เลี้ยงทุกตัวได้รับการทำความสะอาดทางทันตกรรมโดยสมบูรณ์โดยไม่ต้องใช้ยาสลบ และการเข้าใกล้ครึ่งทางนั้นส่งผลเสียมากกว่าดีอย่างชัดเจน

เมื่อพิจารณาว่าสัตวแพทย์ที่รับผิดชอบแนะนำตัวเองด้วยมนต์ "เหนือสิ่งอื่นใดไม่ทำอันตราย" ดูเหมือนว่าเห็นได้ชัดว่าการปฏิบัตินี้สมควรที่จะตายทันทีและสำหรับทั้งหมด

ดูบทความสามบทความของคริสตี้ในหัวข้อนี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม [มาก]